Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на часть имущества пережившего супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на часть имущества пережившего супруга,

В обоснование исковых требований истец указал, что его супруга ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Последние годы жизни она проживала с ним по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруги.

Нотариусом <адрес>ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследниками являются дети умершей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4. При обращении в нотариальную контору для оформления наследства истцу было предложено представить документы, чтобы подтвердить право на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ФИО6 направлено письменное извещение наследника (исх.рег. №), в котором указано о необходимости предоставления соответствующих документов.

Как указано в иске, истец фактически находился до смерти супруги на ее иждивении, поскольку она являлась пенсионером и получала пенсию.

Также в исковом заявлении истец указывал, что в настоящее время он не работает, состоит на учете в Центре занятости населения как безработный.

На основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд установить факт нахождения ФИО5 у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право на обязательную долю в наследстве, открывшейся после смерти ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд установить факт нахождения ФИО5 у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право на обязательную долю в наследстве, открывшейся после смерти ФИО2; признать за ФИО5 право пережившего супруга наследодателя на 1/2 часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде банковских вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк России счет №, счет №, счет № на день смерти наследодателя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать, в обосновании своей позиции по делу приобщил письменный отзыв.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу, относительно исковых требований истца предоставил суду письменные возражения.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суде не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу, до судебного заседания предоставила отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, до смерти она состояла в браке с ФИО5

Согласно завещанию <адрес>9 ДД.ММ.ГГГГФИО2 всю долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала в равных долях ФИО3, ФИО4 (л.д.9).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО5 не предоставил суду доказательств того, что он являлся иждивенцем ФИО2

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворению не подлежат.

Судом также не установлено обстоятельств того, что ФИО5 имеет право на обязательную долю в наследстве.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу закона в случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе также признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно свидетельства II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

В период брака супругами были накоплены денежные средства на счетах, размещенных в ПАО Сбербанк России: счет №

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца о признании права пережившего супруга на 1/2 часть имущества в виде денежных средств, расположенных на счетах ФИО9 на день ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на часть имущества пережившего супруга– удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право пережившего супруга наследодателя на 1/2 часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде банковских вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк России: счет №

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарской области суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено – 12.01.2018 года.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а