Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации ссылаясь на то, что 04.09.2012г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Аск-Недвижимость, ЗАО заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

12.03.2013г. произошло ДТП с участием водителей П.С,Б. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н № и ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 163 984 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2013г., платежным поручением № от 10.10.2013г.

Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РСТК, ОАО страховой полис №.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчиков требование о возмещении ущерба. РСТК, ОАО возместило ущерб частично на сумму 90 000 рублей, (платежное поручение № от 10.01.2014). Согласно данным, изложенным на официальном сайте РСА, у РСТК, ОАО отозвана лицензия.

Истец просит взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 43 984,75 руб., взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 30 000 руб., взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с соответчиков Российский Союз Автостраховщиков и ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 2 419,54 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков представителя в судебное заседании не направил, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 года произошло ДТП с участием водителей П.С,Б. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № и В.Н.В. при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14-15).

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору комплексного страхованию средств транспорта <данные изъяты> имущество: автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Аск-Недвижимость, ЗАО.

Из материалов дела следует, что виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об АП (л.д.16).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «РСТК» полис №.

Также установлено, что между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Аск-Недвижимость, ЗАО был заключен договор № от 04.09.2012 г. (л.д.11), в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство <данные изъяты> г/н №.

Судом достоверно установлено, что истец возместил причиненный вследствие страхового случая ущерб, оплатив стоимость восстановительного ремонта на СТОА в размере 163 984,75 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9,10).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчиков требование о возмещении ущерба. ОАО «РСТК» возместило ущерб частично на сумму 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.27).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015 г. ОАО «РСТК» признано банкротом, в связи с чем, истец обратился в РСА за выплатой.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ РФ №103 от 21.07.2005 г. «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Так же п.1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорится, что по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть РСА, и далее, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, могут проводить страховщики, действующие за счёт профессионального объединения на основании заключённых с ним договоров.

Поскольку в добровольном порядке ответчики выплаченную сумму страхового возмещения не возместили, то истец обратился в суд.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года определено, что страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Следовательно, необходимым условием наступления страхового случая является факт наступления гражданско- правовой ответственности, что означает наличие состава правонарушения включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

В соответствии с Законом возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п. 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

В случае, если размер материального ущерба превышает установленный лимит ответственности, то лицо, виновное в совершении дорожно- транспортного происшествия обязано возместить разницу между материальным ущербом и страховой суммой.

В соответствии с п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобреталем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Из этого, в частности, следует, что обязательство, первоначально возникшее у лица, ответственного за причинение вреда перед страхователем (выгодоприобретателем), должно существовать как до страховой выплаты, так и после нее.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что противоправными действиями водителя ФИО1 причинен материальный ущерб ЗАО «Аск-Недвижимость» следовательно, в пределах 120000 рублей ответственность несет РСА, а в остальной части, превышающей лимит ответственности по ОСАГО, отвечает ФИО1

Поскольку ранее ОАО «РСТК» произвело выплату в размере 90 000 руб., то с ответчика РСА подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в размере 30 000 руб. из расчета (120000 – 90 000), при этом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 43984,75 руб. из расчета (163984,75 - 120 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с РСА в сумме 981,10 руб., с ФИО1 в сумме 1 438,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" компенсационную выплату в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 438,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 43984,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 981,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2016 года.

Судья