Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к Поповой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с указанным иском и просит суд взыскать с Поповой Т.Г. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электрическое энергии в сумме 149 863 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 63 коп. Взыскать с Поповой Т.Г. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 209 руб. (четыре тысячи двести девять) руб. 27 коп. Взыскать с Поповой Т.Г. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 руб. (шестьсот) руб. 00 коп. Выдать справку ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 206 (двести шесть) руб. 71 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в <адрес> «<адрес>Поповой Т.Г., путем подключения к КТП ЗП9-572 фидер 2 опора №, выразившийся в потреблении электрической энергии через электрическую сеть ПАО «Кубаньэнерго» без оформления надлежащим образом технической и договорной документации.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№ филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети» ВЛ 0,4 ЗП9-572 ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию числится на балансе филиала.

В соответствии с требованиями пункта 192 Основных Положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

Согласно письму Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№ в точке присоединения: <адрес>, <адрес> Славянский филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» договорных отношений не имеет.

Таким образом, на день составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии договор энергоснабжения по указанной точке присоединения заключен не был.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителями ПАО «Кубаньэнерго» в присутствии Поповой Т.Г., которая в пункте 7 акта «Объяснения лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии и его замечания к акту» написала: « Я арендую помещение на территории торгового комплекса с обеспечением электроснабжения. 21 июля свет был отключен. Подключилась без договора эл. сети».

Поповой Т.Г. был представлен договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Зея» в лице генерального директора П - арендодатель и ИП Поповой Т.Г. - арендатор.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду помещение для организации розничной торговли в торговом центре «Кубаночка», расположенном по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поповой Т.Г. также был представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за пользование электроэнергией в летний период, заключенный между Поповой Т.Г. и администрацией Фонталовского сельского поселения <адрес>.

В представленном договоре об оплате за электроэнергию в летний период не указан адрес торгового объекта и данные точки учета электроэнергии администрации Фонталовского сельского поселения.

Кроме того, потребление электроэнергии в данном случае происходило через электрическую сеть ПАО «Кубаньэнерго» путем подключения к ВЛ 0,4 кВ от ТП ЗП9-572 (фидер 2 опора №), а не от линии электропередачи администрации Фонталовского сельского поселения.

Договор заключен по точке поставки электроэнергии в отношении которой истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ здание, расположенное по адресу: Россия, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности П и П, которые являются учредителями ООО «Зея».

Попова Т.Г. использует помещение для организации розничной торговли, потребление электроэнергии не связано с содержанием имущества, в данном случае Попова Т.Г. выступает как самостоятельный потребитель электроэнергии, поэтому именно она обязана осуществлять ее оплату в силу норм Основных положений, а также статей 539, 544 ГК РФ.

Согласно пункту 196 Основных Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании пункта 196 Основных Положений расчетный период бездоговорного потребления электроэнергии по акту от № от ДД.ММ.ГГГГ определен с ДД.ММ.ГГГГ - с даты осмотра ВЛ 0,4 ЗП9-572, что подтверждается листом обхода № ВЛ 0,4 ЗП9-572 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость потреблённой электрической энергии в соответствии с расчётом составила 149 863 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 63 коп.

При попытке урегулирования спора в досудебном порядке 000 «Зея» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № СлЭС/1/2461 и Поповой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № СлЭС/1/1982. Однако оплата по акту произведена не была.

ПАО «Кубаньэнерго» понесены расходы в сумме 600 (шестьсот) руб. для получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Коробова Т.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Попова Т.Г. не явилась, ее представитель – Авакян Г.М. в судебном заседании пояснил, что истец ссылается на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической», на основании которого был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в п. 7 было дано объяснение: «Я арендую помещение на территории торгового комплекса с обеспечением электроснабжения. 21 июля свет был отключен. Подключилась без договора эл. сети». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зея» в лице генерального директора П и ИП Поповой Т.Г. был заключен договор аренды помещения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2015г. В исковом заявлении истец указывает, что ответчик использовал помещение для организации розничной торговли и в данном случае выступает как самостоятельный потребитель электроэнергии, поэтому именно она обязана осуществлять ею оплату. Однако данный довод не состоятелен, так как в соответствии с п. 4.2 договора аренды ООО «Зея» обязано обеспечить электроснабжение помещения. Ответчик ежемесячно передавала денежные средства арендодателю за помещение и за потребленную электроэнергию и водоснабжение в размере указываемом 000 «Зея», согласно показаниям приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ 000 «Зея» прекратила подачу электроэнергии в арендуемое ответчиком помещение, так как у ответчика имелись на хранении скоропортящиеся продукты, она обратилась в Администрацию Фонталовского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Администрацией Фонталовского сельского поселения <адрес> был заключен Договор № об оплате за пользование электроэнергией в летний период. Согласно данному договору согласовывается подключение торгового объекта к точке учета электроэнергии, принадлежащей Фонталовскому сельскому поселению <адрес>, а плательщик оплачивает пользование электроэнергией в размере 10000 рублей. В этот же день было осуществлено подключение торгового помещения к электрическим сетям. Таким образом, сельское поселение приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика, которая становиться его собственностью и в дальнейшем перепродает ее ответчицу. В данной ситуации у ответчика не возникает необходимости заключения договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии, так как гражданско-правовые отношения сложились с Фонталовским сельским поселением <адрес>. Исходя из вышеизложенного, считаю, что с ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом гражданско-правовые отношения требующие заключения договора электроснабжения не возникли, следовательно, отсутствует факт неосновательного обогащения ответчика и бездоговорного потребления электроэнергии. В иске ПАО «Кубаньэнерго» просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «Зея» в судебное заседание не явился, в своем отзыве на иск генеральный директор П указал, что договор между ООО «Зея» и Поповой Т.г. не когда не заключался и не мог быть заключен, поскольку обществу помещение не принадлежит с декабря 2013 года. Дело просил рассмотреть в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица администрации Фонталовского сельского поселения в судебное заседание не явился причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворени, по следующим основаниям.

Действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

В силу части 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Так, согласно пункту 167 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - Основные Положения) сетевые организации, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных Положений определено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в <адрес> «площадка сезонной торговли» Поповой Т.Г., путем подключения к КТП ЗП9-572 фидер 2 опора №, выразившийся в потреблении электрической энергии через электрическую сеть ПАО «Кубаньэнерго» без оформления надлежащим образом технической и договорной документации.

Согласно письму Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№ в точке присоединения: <адрес>, 38/1 (площадка сезонной торговли) Славянский филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» договорных отношений не имеет.

Согласно пункту 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость потреблённой электрической энергии в соответствии с расчётом составила 149 863 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 63 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Поповой Т.Г. в пользу истца стоимость потреблённой электрической энергии в размере 149 863 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 63 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ОАО «НЭСК» филиала «Темрюкэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 4 209 рублей 27 копеек, а так же расходы за получении выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.

Учитывая, что истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина уплачена в размере 4 416 рублей, что превышает сумму госпошлины определенную ст. 333.19 НК РФ на 218 рублей 73 копейки, то указанная сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поповой Т.Г. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электрическое энергии в сумме 149 863 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 63 коп.

Взыскать с Поповой Т.Г. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 197 руб. руб. 27 коп.

Взыскать с Поповой Т.Г. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 руб. (шестьсот) руб. 00 коп.

Возвратить ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 218 руб. 73 коп. о чем выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев