Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Ессентукский городской суд с заявлением об объявление гражданина Ч.Э.В. умершим. В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме по следующим основаниям.

О гражданине Ч.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшем по адресу: РФ, СК, <адрес>, более 15 лет в последнем месте жительства нет сведений о месте его пребывания. Ч.Э.В. является двоюродным братом заявителя по материнской линии.

ДД.ММ.ГГГГ он сел на поезд Кисловодск-Адлер и направился в <адрес> и больше не возвращался. Доехал ли он до <адрес>, ему не известно, поскольку с этого момента его никто не видел. Когда он пропал, его родная сестра ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию <адрес> с заявлением о розыске Ч.Э.В. В результате проведенной проверки не установлено совершения в отношении его каких- либо преступлений, в возбуждении уголовного дела отказано. Имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что до настоящего времени место нахождения Ч.Э.В. не установлено.

Ранее, в 1996 году, Ч.Э.В. вместе со своей матерью Ч.Н.И., продали две своих квартиры с целью приобретения жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего Ю.В. и Ч.Э.В. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома по указанному адресу в простой письменной форме. Факт передачи денег подтвержден распиской. Договор был исполнен, Ч. переехали жить в дом. Однако, правовую регистрацию и переход права собственности стороны не осуществили, так как Юн В. пропал без вести и был объявлен в розыск за совершение преступления, а через несколько месяцев пропал и Ч.Э.В. Его мать - Ч.Н.И., на протяжении 12 лет разыскивала сына по всем родственникам России, Украины и Белоруссии. Розыски положительных результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя и мать Ч.Э.В. - Ч.Н.И.. Решением Ессентукского городского суда о ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений и место открытия наследства. Он является единственным наследником, заявившим о правах на наследственное имущество. На основании указанного решения суда ему выдано свидетельство о праве на наследство - денежные вклады. А на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>№, принадлежащий, согласно правоустанавливающим документам, Ч.Э.В., свидетельство о праве на наследство он получить не может по ряду объективных юридических препятствий.

Дом требует постоянного ухода. Других родственников, кроме него (двоюродного брата), у Ч.Э.В. нет. В других городах у него родных и друзей не было. Личных документов брата у них не сохранилось. Учитывая его образ жизни и социальную направленность, в семье давно считали его умершим, т.к. ничего о его судьбе не известно.

О правах на домовладение, принадлежащее Ч.Э.В., никто никогда не заявлял. Ему необходимо признать его умершим для оформления наследства.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГЧ.Э.В. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени по настоящее время сведений о месте нахождения Ч.Э.В. всё также не имеется. Сообщить сведения о Ч.Э.В. никто не может, попытки разыскать его со стороны родственников, а также со стороны ОМВД (розыскное дело № от 12.04.2012г.) результатов не дали.

Просит суд объявить гражданина Ч.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживавшего по адресу: <адрес> - умершим.

Представитель заявителя ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО2 адвокат Колесников И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Старший помощник прокурора гор. Ессентуки Бахтин В.В., участвующий в рассмотрении дела в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица - отдела записи актов гражданского состояния управления ЗАГС СК по г. Ессентуки, будучи извещенными о слушании дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело в отсутствии истца, представителя отдела записи актов гражданского состояния управления ЗАГС СК по г. Ессентуки

Выслушав представителей заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ст. 42 ГК РФ установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ст. 279 ГПК РФ решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу приведенных норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Следовательно, в силу приведенных выше норм закона, ФИО2 как заинтересованное лицо, наделен правом обращения в суд с заявлением о признании его родственника умершим.

Исходя из содержания названных правовых норм, гражданин может быть признан умершим в порядке особого производства, если такое признание служит основанием для осуществления субъективных прав заявителя, основанных на соответствующих актах гражданского состояния (например, наследственные правоотношения).

При этом вне зависимости от обстоятельств смерти, в силу ст. 45 ГК РФ гражданин в любом случае объявляется умершим, но не погибшим или умершим вследствие конкретных причин, поскольку обстоятельства смерти применительно к актам гражданского состояния правового значения не имеют.

Статьей 277 ГПК РФ установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании Ч.Э.В. умершим, указывая, что целью обращения в суд, является вопрос об оформлении наследства.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Ч.Э.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки ОМВД РФ по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется розыск утратившего связь с родственниками Ч.Э.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятыми мерами место нахождения Ч.Э.В. не установлено.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГЧ.Э.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.

Согласно сообщения ОЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти Ч.Э.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Как следует из наследственного дела № открытое к имуществу Ч.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является племянник ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель С.А.В. суду пояснил, что Ч.Э.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему дядей. Последний раз он его видел зимой 1998 года, так как в этот день была годовщина смерти его отца. Ч.Э.В. общался с его матерью – ФИО1 После этого он его не видел, о нем нет никаких известий и по настоящее время. Со слов Ч.Н.И. ее сын уехал в <адрес> для того, чтобы найти там жилье и пропал. Его мама - ФИО1 подала в милицию заявление о его розыске, но результатов розыск не дал. Решением суда в 2015 года Ч.Э.В. признали безвестно отсутствующим. Он хорошо знал его маму Ч.Н.И.. Последние три года своей жизни она прожила с ними, и они осуществляли за ней уход.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, так как его показания соответствуют и не противоречат другим обстоятельствам дела.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах

В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства подтверждают факт отсутствия сведений в месте пребывания Ч.Э.В. более пяти лет.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя об объявлении Ч.Э.В. умершим.

В соответствии с ч.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ч.2 ст.279 ГПК РФ решение суда об объявлении гражданина умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 об объявлении гражданина умершим – удовлетворить.

Объявить гражданина Ч.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживавшего по адресу: <адрес> - умершим.

Данное решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Зацепина А.Н.