Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО6 В период брака ими было совместно приобретено следующее имущество: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила передать в собственность ФИО4 <данные изъяты>; передать в собственность ФИО5 <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, пояснив, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о разделе имущества в указанном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №. После заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО11, жене – ФИО11.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. После расторжения брака ответчику присвоена фамилия – ФИО2.

Из положений статьи 256 ГК РФ, статей 34-37 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретено следующее имущество: <данные изъяты>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО4; <данные изъяты>, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО5; <данные изъяты>

Между сторонами отсутствовал брачный договор, а также из материалов дела не усматривается, что данное имущество было получено одним из супругов в дар либо в порядке наследования, следовательно, оно является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.

Согласно отчету №а по оценке рыночной стоимости автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО8, рыночная стоимость ТС «<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 руб.

Согласно заключению экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО9, рыночная стоимость нажитого супругами имущества составляет: <данные изъяты>

Указанные экспертные заключения, представленные стороной ответчика в судебном заседании, представителем истца не оспаривались, следовательно, принимаются судом в качестве допустимого доказательства определения рыночной стоимости совместно нажитого имущества супругов.

Учитывая, что в судебном заседании стороны пришли к единому мнению относительно порядка раздела совместно нажитого имущества супругов, предложенного стороной истца, суд находит уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО4 <данные изъяты> Алексеевне в следующем порядке:

Передать в собственность <данные изъяты> Алексеевича транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Передать в собственность ФИО5 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока, с 20.04.2021.

Судья О.В. Хренков