Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на долю в квартире, об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с иском к администрации <...> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф. Т. Ф., которая при жизни являлась собственником 1/2 квартиры по адресу; Владимирская <...>, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной на первом этаже, кадастровый ###. Таким образом, после ее смерти открылось наследство на указанную долю квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которая при жизни являлась собственником другой 1/2 доли вышеуказанной квартиры и на долю которой после ее смерти открылось наследство.

После смерти ФИО2 свои наследственные права оформил ее сын (ее отец) ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти отца ФИО3 истец оформила наследственные права на 1/2 долю квартиры.

Указанная квартира была приватизирована Ф. Т.Ф. и ФИО2 (договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ), которые приходились друг другу двоюродными сестрами.

До переезда в указанную квартиру они проживали в деревянном доме по <...>. Как членам семьи им была предоставлена одна квартира и с ними заключен один договор приватизации, а также у них был единый лицевой счет. Квартира была передана в общую совместную собственность.

Данный факт, что квартира приватизирована на двоих человек, выяснился только после смерти бабушки, которая при жизни утверждала, что Ф. Т.Ф. отказалась от приватизации, и договор заключили только с ней (ФИО2).

Она несколько раз пыталась собрать доказательства родства, но не получилось. Близких родственников у Ф. Т.Ф. нет. Хоронили Ф. Т.Ф. они и также им как родственникам выдали свидетельство о смерти.

На данный момент она оплачивает все расходы по квартире.

Просит установить факт, что Ф. Т.Ф. и ФИО2 являлись двоюродными сестрами; признать за ней право собственности на 1/2 долю по адресу: <...>, общей площадью 43,7 кв.м., расположенной на первом этаже, кадастровый ###.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители истца ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <...> в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что квартира по адресу: <...> на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ передана Владимирским Городским Советом в безвозмездную собственность ФИО2 и Ф. Т.Ф.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 47)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО13 поступило заявление от ФИО3 о принятии наследства после смерти матери ФИО2. (л.д. 45).

16.10.2007г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО14 поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства после смерти отца ФИО3 (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>( л.д. 11).

Таким образом, по делу установлено и подтверждено документально, что

матерью отца истца ФИО3 являлась ФИО2.

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС <...> от ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись ДД.ММ.ГГГГ. о браке ### между ФИО6 и ФИО7(ФИО7) С. А.( л.д. 118).

Из архивной справки ГБУВо «ГАВО» следует, что в документах архивного фонда «Церкви Владимирской губернии» за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о рождении Стефаниды, ДД.ММ.ГГГГ.р., Родители : <...>Андрей Т. Ч. и ФИО8. Даты указаны по старому стилю.

Согласно записи Акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. Ф. Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка д.<...>( л.д. 115).

Из сообщения из ОГКУ «Государственный архив <...>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что, сведений о рождении Ф. Т. Ф. родившихся в ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные отношения между Ф. Т.Ф. и ФИО2, отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что вышеуказанные лица являлись двоюродными лицами. Кроме того, истец не могла уточнить по какой линии они являются сестрами.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 носят неконкретный характер и они лишь констатировали факт того, что умершие Ф. Т.Ф. и ФИО2 являлись сестрами, однако, не указали, по какой линии они являются родственниками. В силу ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Из показаний же данных свидетелей не усматривается данная родственная связь, а потому они не могут быть признаны достоверным доказательством по данному делу.

Также, с достоверностью не подтверждает факт родства между Ф. Т.Ф. и ФИО2 запись в заявлении о заключении договора приватизации, а также запись в самом договоре приватизации.

Иных доказательств, подтверждающих родственные отношения между Ф. Т.Ф. и ФИО2 в суд представлено не было, не смотря на оказание содействия в истребовании доказательств истцу со стороны суда в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие ее требования об установлении факта родственных отношений между Ф. Т.Ф. и ФИО2, то также не подлежит производное требование о признании права собственности на 1/2 доли квартиры по адресу; <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации <...> об установлении факта, что Ф. Т.Ф. и ФИО2 являлись двоюродными сестрами; признании право собственности на 1/2 долю по адресу: <...>, общей площадью 43,7 кв.м., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>