Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Росток» об обязании предоставить документы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Росток» (далее – ДНП «Росток», ДНП, ответчик) с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ответчика предоставить следующие документы:

1. межевой план на электронном и бумажном носителе на земельный участок ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Росток-1», массив Любань, <адрес>;

2. устав ДНП «Росток» в полном объеме;

3. реестр членов ДНП «Росток» на ДД.ММ.ГГГГ;

4. реестр членов ДНП «Росток» на ДД.ММ.ГГГГ;

5. реестр членов ДНП «Росток» на ДД.ММ.ГГГГ;

6. реестр членов ДНП «Росток» на ДД.ММ.ГГГГ;

7. протокол внеочередного общего собрания членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями;

8. регистрационный список присутствующих на внеочередном собрании членов ДНП «росток» от ДД.ММ.ГГГГ;

9. протокол № общего собрания членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями;

10. регистрационный список присутствующих на общем собрании членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ;

11. протокол № общего очередного собрания членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями

12. регистрационный список присутствующих на общем собрании членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ;

13. регистрационный список присутствующих на общем собрании членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ;

14. реестр земельный участок, расположенных на территории ДНП «Росток»;

15. реестр не членов ДНП «Росток» на ДД.ММ.ГГГГ;

16. приходно-расходная смета ДНП «Росток» на 2017 год;

17. финансово-экономическое обоснование взносов на 2017 год;

18. приходно-расходная смета ДНП «Росток» на 2018 год;

19. финансово-экономическое обоснование взносов на 2018 год;

20. отчет ревизионной комиссии ДНП «Росток» за 2017 год;

21. отчет ревизионной комиссии ДНП «Росток» за 2018 год;

22. бухгалтерский баланс (отчетность) ДНП «Росток» за 2017 года;

23. бухгалтерский баланс (отчетность) ДНП «Росток» за 2018 года;

24. выписка ДНП «Росток» по расчетному счету Россельхозбанк за 2017 год;

25. кассовая книга ДНП «Росток» за 2017 год;

26. выписка ДНП «Росток» по расчетному счету Россельхозбанк за 2018 год;

27. кассовая книга ДНП «Росток» за 2018 год;

28. договоры подряда за 2017 год;

29. акты выполненных работ за 2017 год;

30. договоры подряда за 2018 год;

31. акты выполненных работ за 2018 год;

32. трудовые договоры с ДНП «Росток» за 2017 год;

33. трудовые договоры с ДНП «Росток» за 2018 год;

34.справки о месте нахождения правления ДНП «Росток», времени, часов приема председателем правления ДНП «Росток» садоводов;

35.справка о местонахождения документации ДНП «Росток»;

36. протоколы № и № заседания правления ДНП «Росток» за 2017-2018 года;

37. постановления Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ДНП «Росток» земельных участков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка в границах ДНП «Росток». В период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась членом ДНП «Росток».

ДД.ММ.ГГГГ истец, реализуя свои права, обратилась к ответчику о предоставлении заверенных надлежащим образом копий указанных выше документов, которые до настоящего времени истцу не предоставлены.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дела по иску ФИО2 к ДНП «Росток» о предоставлении межевого плана на земельный участок ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Росток-1», массив Любань, <адрес>, прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявленному требованию.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что, несмотря на наличие копии испрашиваемых документов в материалах гражданских дел, находившихся в производстве Тосненского городского суда <адрес> с ее участием, с которыми она была ознакомлена, требования о предоставлении ей копий документов по списку, подлежат удовлетворению ответчиком. Оплатила сумму за изготовление копий документов в размере 100 рублей (л.д.56).

Представители ответчика ДНП «Росток» ФИО5 и ФИО4, каждый в отдельности, в судебном заседании, возражали против заявленных исковых требований, дали объяснения о том, что большинство копий заявленных истцом документов были ею получены при рассмотрении многочисленных гражданских дел в Тосненском городском суде <адрес> и у мирового судьи <адрес>. Другие документы, в том числе которые в силу закона, документы должны быть представлены истцу, не могут быть представлены ответчиком, поскольку в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ из здания правления ДНП «Росток» похищен сейф со всеми документами ДПН «Росток», о чем подано было заявление в правоохранительные органы.

Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.

Из положений части 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка в ДНП «Росток» <адрес>» участок № (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ДНП «Росток» с запросом на предоставление копий указанных выше в просительной части иска документов (л.д.12,14). На момент обращения истца с заявлением она членом ДНП не являлась.

Запрос истца ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и не был исполнен. Ответа на заявление истца от ДНП «Росток» не поступило.

Из доводов уточненного искового заявления следует, что истребуемые документы, в том числе по собраниям ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимы в обоснование размера членских и целевых взносов.

Судом установлено, что истец, обращаясь с настоящими требованиями в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату на изготовление копий в размере 100 рублей (л.д.56). До подачи иска в суд расходы истцом оплачены никакие не были.

Истец ФИО1 в суде указывала, что на удовлетворении требований о предоставлении постановлений Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ДНП «Росток» земельных участков не настаивает, просила удовлетворить уточненные исковые требования, указывая, что истребуемые постановления Администрации муниципального образования <адрес> у нее имеются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ из здания правления ДНП «Росток» среди похищенного имущества был похищен сейф, в котором хранились документы ДНП «Росток»: реестры членов ДНП, протоколы, регистрационные списки общих собраний, отчетов, приходно-расходные сметы за 2017 – 2018 года, кассовые книги за 2017-2018 года, трудовые договора, другие документы финансового характера, членские книжки. Полный список документов стороной ответчика представлен на л.д. 115. Судом также установлено, что в производстве Тосненского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ДНП «Росток» о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола и принятых на нем решений незаконными. При рассмотрении дела стороной ответчика были представлены документы: оспариваемый протокол общего очередного собрания членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, регистрационные листки, реестр членов ДНП, смета (л.д.157-171). Копии документов в ходе рассмотрения дела истцом были получены, и с указанными документами истец ФИО1 была ознакомлена.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ДНП «Росток» о признании незаконными и недействительными решения общего собрания и протокола от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика предоставлялись документы протокол общего очередного собрания членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, регистрационные листки, реестр членов ДНП, смета.

Кроме того, указанные документы были предметом исследования, в том числе сметы за 2017 и 2018 года и протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям ДНП «Росток» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам и при рассмотрении гражданских дел у мирового судьи судебного участка №<адрес> дело № и в Тосненском городском суде <адрес> по иску ДНП «Росток» к ФИО6 о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО6 к ДНП «Росток» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, в котором истец представляла интересы своей дочери – ФИО6

Копия устава ДНП «Росток» при рассмотрении каждого дела представителями ДНП «Росток» предоставлялась. И передана ответчиком истцу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО2 факт ознакомления с документами, перечисленными истцом в заявленных требованиях, в суде не оспаривался. Требования ст.132 ГПК РФ о том, что копии документов ФИО2 при рассмотрении дела судом при рассмотрении указанных выше дел не вручались, сторонами в суде не приводится.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 14 статьи 8 Федерального закона порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества должен быть установлен уставом товарищества.

В настоящее время Уставом ДНП «Росток» от 2009 года взимание платы за предоставление копий документов о деятельности ДНП «Росток» не предусмотрено.

Регламентом внутреннего распорядка ДНП «Росток» принятого решением общего собрания ДНП «Росток» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено членам партнерства и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке по требованию предоставление для ознакомления учредительных документов: устава, свидетельства о государственной регистрации, правоустанавливающие документы на имущество, отчетная документация: приходно-расходные сметы, отчеты ревизионной комиссии об исполнении сметы, бухгалтерские отчеты; протоколы общих собраний (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства, документы, подтверждающие итоги голосования, в случае проведения общего собрания в очно-заочной и заочной форме.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 5, частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходит из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению истцу документов: реестра земельных участков, выписки ДНП «Росток» по расчетному счету Россельхозбанк за 2017, 2018 года; кассовой книги за 2017, 2018 года, договоров подряда и актов выполненных работ по ним за 2017 и 2018 года, трудовых договоров за 2017 и 2018 года, справок о месте нахождения правления ДНП «Росток», времени, часов приема председателем правления ДНП «Росток» садоводов, о местонахождения документации ДНП «Росток», в виду отсутствия законодательной регламентации и указаний устава об обязанности СНТ по предоставлению копий указанных документов, обязанность в выдаче указанных документов не предусмотрена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив, что копия устава ДНП «Росток» была вручена истцу, реестры членов ДНП «Росток», протоколы собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные списки, сметы за 2017, 2018 года были предоставлены истцу в рамках рассмотренных Тосненским городским судом гражданских дел №, 2-1923/2019, 2-391/2020, 2-588/2020, у мирового судьи судебного участка №<адрес>№, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца, на получение информации о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд исходит из того, что у ответчика отсутствует реальная возможность предоставить документы, предусмотренные статьей 5, частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с их кражей из сейфа ДНП «Росток» в июле 2020 года. Оснований не доверять данным, содержащимся в материале КУСП, у суда не имеется. Председатель ДНП «Росток» ФИО5 при подаче заявления в полицию был предупрежден за заведомом ложный донос по ст.306 УК РФ, в связи с чем доводы истца о том, что заявление истца в полицию является ложным являются несостоятельными.

Истец не представила доказательств нарушения своих прав на получение информации о деятельности СНТ в объеме и способом, указанными в пункте 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, не представила доказательства, подтверждающие, что истцу ответчиком чинятся препятствия в ознакомлении с документами, требование истца о предоставлении документов, в предоставлении которых ответчик ему не препятствовал ознакомиться как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства по множественным иным гражданским делам, не является защитой нарушенного права.

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Росток» об обязании предоставить документы:

-устав ДНП «Росток» в полном объеме;

- реестр членов ДНП «Росток» на ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол внеочередного общего собрания членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями;

- регистрационный список присутствующих на внеочередном собрании членов ДНП «росток» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № общего собрания членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями;

- регистрационный список присутствующих на общем собрании членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № общего очередного собрания членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями

- регистрационный список присутствующих на общем собрании членов ДНП «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ;

- реестр земельный участок, расположенных на территории ДНП «Росток»;

- реестр не членов ДНП «Росток» на ДД.ММ.ГГГГ;

- приходно-расходная смета ДНП «Росток» на 2017,2018 года;

- финансово-экономическое обоснование взносов на 2017, 2018 года;

- отчет ревизионной комиссии ДНП «Росток» за 2017,2018 года;

- бухгалтерский баланс (отчетность) ДНП «Росток» за 2017, 2018 года;

- выписка ДНП «Росток» по расчетному счету Россельхозбанк за 2017,2018 года;

- кассовая книга ДНП «Росток» за 2017, 2018 года;

- договоры подряда за 2017,2018 года;

- акты выполненных работ за 2017,2018 года;

- трудовые договоры с ДНП «Росток» за 2017, 2018 года;

- справки о месте нахождения правления ДНП «Росток», времени, часов приема председателем правления ДНП «Росток» садоводов, о местонахождения документации ДНП «Росток»;

- протоколы № и № заседания правления ДНП «Росток» за 2017-2018 года;

- постановления Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ДНП «Росток» земельных участков, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева