Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: BMW, государственный номер <...>, собственник ФИО, управлял ФИО; ГАЗ, государственный номер <...>, собственник ФИО, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в ДТП является ФИО. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <...> (<...> за ремонт ТС, <...> за УТС). Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в размере <...> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Затем на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно выплатило <...> (<...> за стоимость восстановительного ремонта, <...> за расходы на оплату услуг эксперта, <...> за расходы по направлению заявления о страховом случае, <...> за расходы по направлению претензии, <...> за расходы по оплате государственной пошлины, <...> за расходы по оплате юридических услуг). После осуществления указанной выплаты, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес САО «ВСК» нулевое требование, которое оплате со стороны САО «ВСК» не подлежит. Согласно п. 6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, а также РСА, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда (или РСА) после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования.

Таким образом, САО «ВСК» и в рамках Прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, а также РСА, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает: - у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Ненулевого требования; - у РСА после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего Требования Союзу. У САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу страховой компании застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего лица <...> (<...> + <...>).

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Вместе с тем, (дата) п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО утратил силу, однако дата дорожно-транспортного происшествия и дата окончания срока на предоставление бланка извещения о ДТП наступили до утраты силы положения п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО.

Ответчиком, как лицом, признавшим свою вину в ДТП, в установленный законом срок не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в САО «ВСК».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: BMW, государственный номер <...>, собственник ФИО, управлял ФИО; ГАЗ, государственный номер <...>, собственник ФИО, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается извещение о ДТП.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №....

Потерпевшим в ДТП признан водитель ФИО. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <...> (<...> за ремонт ТС, <...> за УТС).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в размере <...> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Затем на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №... от (дата) СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительно выплатило <...> (<...> за стоимость восстановительного ремонта, <...> за расходы на оплату услуг эксперта, <...> за расходы по направлению заявления о страховом случае, <...> за расходы по направлению претензии, <...> за расходы по оплате государственной пошлины, <...> за расходы по оплате юридических услуг), что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

После осуществления указанной выплаты, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес САО «ВСК» нулевое требование, которое оплате со стороны САО «ВСК» не подлежит, согласно Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА.

Соглашением о прямом возмещении убытков утверждённым постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр. № 14, установлено, что требование об оплате возмещенного вреда - сообщение, отправляемое страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию: о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим соглашением документов (далее - ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления страховщиком причинителя вреда на счет взаиморасчетов суммы, указанной в ненулевом требовании, и получением со счета взаиморасчетов страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением 13 к настоящему Соглашению (п. 1.9);

(дата).1. Если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено до выставления Ненулевого требования, после осуществления Прямого возмещения убытков направляет в АПК ИРЦ ОСАГО Ненулевое требование на общую сумму выплаты.

(дата).2. Если дополнительно произведенное возмещение было осуществлено после направления и оплаты Ненулевого требования, направляет Страховщику причинителя вреда через АПК ИРЦ ОСАГО Нулевое требование с указанием в качестве фактической суммы возмещения сумму дополнительно произведенного возмещения.

При этом после производства выплаты по ненулевому требованию, какие-либо расчеты между страховыми компаниями производиться не могут.

Пункт 6.1 соглашения, указывает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере возмещенного страховщиком потерпевшего вреда потерпевшему (или страховщику КАСКО) в рамках прямого возмещения убытков, после возмещения вреда в счет компенсационной выплаты страховщику потерпевшего, осуществившему Прямое возмещение убытков.

Согласно п. 6.2 Соглашения, в рамках Прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда, а также РСА, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда (или РСА) после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования.

В связи с чем, у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу страховой компании застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего лица <...> (<...> + <...>).

В силу п. «Ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, указанное лицо не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Ответчиком ФИО1, как лицом, признавшим свою вину в ДТП, в установленный законом срок не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в САО «ВСК».

Несмотря на то, что Федеральным законом от 1 мая 2019 № 88-ФЗ пункт «ж» ч. 1 ст. 14 Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до его введения.

В связи с чем, с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ, истец не утратил право регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, Закон об ОСАГО предусматривал возникновение у Страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия (ответчик) не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность бланк извещения о ДТП.

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <...> (<...> + <...>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 года.

Судья: Н.В. Беликеева