Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указав, что она за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Лукьяненко Е.В. денежные средства в общем размере 190500 рублей, что подтверждают расписки о получении денежных средств, составленные в простой письменной форме. Возвратить долг истец не требовала, так как с мужем Кутузовым А.В. планировали выкупить 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>, у Лукьяненко Е.В., принадлежащую ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГФИО4 скоропостижно скончался, после смерти мужа истец в устной форме потребовала у ответчика вернуть ей долг, на что получила отказ.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договорам займа в общем размере 190500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21459 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320 рублей.

Истец Кутузова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом исковой давности, часть заявленных требований о взыскании долга по расписке, срок возврата по которым не определен, просила оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей с обязательством их возврата в течение полугода, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ написана расписка.

Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы в установленный срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей с обязательством их возврата через десять месяцев, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ написана расписка.

Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы в установленный срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 17000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ написана расписка.

Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы в установленный срок не исполнила.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 5000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 35000 рублей, о чем были составлены расписки. Срок возврата указанных денежных средств между истцом и ответчиком не определен.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В качестве доказательства предъявления требования ответчику о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ истец представила требование от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе судебного заседания истец и представитель ответчика подтвердили, что требование истцом направлено не на адрес проживания ответчика.

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 73500 рублей оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117000 рублей, поскольку истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика, заявленный в письменном отзыве на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности, по мнению суда, является законным и обоснованным в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустила срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117000 рублей.

Поскольку истец обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представила суду, как ходатайств о его восстановлении, так и доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований Кутузовой Е.В. к Лукьяненко Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21459 рублей 68 копеек.

В связи с отказом истцу в удовлетворении части иска в связи с истечением срока исковой давности и оставлением части заявленных требований без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутузовой Е.В. к Лукьяненко Е.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ