Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что (дата) между истцом и ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» в лице директора ФИО3 был заключен договор (№) о реализации туристического продукта по бронированию отеля на о. Бали. Цена договора была определена в размере 93 924 руб,, и оплачена истцом наличными в кассу ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ». По условиям договора (№), ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» должно было приобрести билеты на авиационную перевозку (п. 14.2 договора). Ответчик не выполнил свои обязательства. Со стороны директора ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» ФИО3 в адрес истца поступило предложение о переносе туристической поездки на 2018 г. по направлению о. Бали, г, Денпасар. Истец согласилась с данным вариантом, и с целью приобретения ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» авиабилетов по маршруту Хабаровск-Денпасар-Хабаровск, истец (дата) осуществила перевод денежных средств на личную банковскую карту директора ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» ФИО3 в размере 133 700 руб. Но и данные обязательства со стороны ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» были проигнорированы, туристические услуги истцу оказаны так и не были. ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ», признавая свою вину и ответственность за неисполнение условий договора о реализации туристического продукта (№), направило в адрес истца гарантийное письмо от (дата)(№), в котором ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» обязалось вернуть истцу в срок до (дата) оплаченную сумму по договору в размере 93 924 руб. и стоимость авиабилетов в размере 133 698 руб. Данные гарантийные обязательства были выполнены частично - (дата) в адрес истца от ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» поступил платеж в размере 27 350 руб. Оставшаяся задолженность в размере 199 672 руб. ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» погашена не была, несмотря на неоднократные требования истца. В марте 2019 года истцу стало известно, что фактически ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» свою деятельность прекратило, а в отношении директора ФИО3 было возбуждено уголовное дело по части 4 статье 159 УК, в связи с мошенническими действиями при реализации туристических продуктов. В апреле 2019 г., при личной встрече истца с ФИО3, ответчик признала свою вину в невыплате денежных средств истцу, попросила истца не обращаться в правоохранительные органы по данному факту, а также гарантировала лично, во внесудебном порядке, погасить долги перед истцом. Истец и ответчик заключили соглашение от (дата) о переводе долга по оплате истцу задолженности в размере 199 672 руб. с ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» (первоначальный должник), как юридического лица, на ФИО3 (новый должник), как физическое лицо. По условиям соглашения от (дата), ответчик приняла на себя обязательства ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ», возникшие из договора от (дата)(№) о реализации туристического продукта, заключенного между ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» и истцом, и обязалась погасить в срок до (дата) перед истцом задолженность в размере 199 672 руб. Данное соглашение ответчик исполнила частично, переведя на карту истца денежные средства в размере 87 000 руб, (платежи от 07.05,2019 на сумму 7000 руб,, от (дата) на сумму 8000 руб., от (дата) на сумму 10 000 руб., от (дата) на сумму 12000 руб., от (дата) на сумму 50 000 руб.). Но данные платежи осуществлялись с банковских реквизитов третьего лица (Елизавета Дмитриевна С.), в связи с чем, истец принимала платежи в счет оплаты задолженности ответчика на основании статьи 313 ГК. В дальнейшем, условия соглашения о переводе долга и погашении задолженности ответчик выполнять не стала, фактически в одностороннем порядке отказавшись от исполнения своих обязательств. Попытки разрешить спор в досудебном порядке, были проигнорированы со стороны ответчика, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о переводе долга в размере 112 672 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 24 082,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить про доводам изложенным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» в лице директора ФИО3 был заключен договор (№) о реализации туристического продукта по бронированию отеля на о. Бали. Цена договора была определена в размере 93 924 руб,, и оплачена истцом наличными в кассу ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ».

По условиям договора (№) ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» должно было приобрести билеты на авиационную перевозку (п. 14.2 договора). Ответчик не выполнил свои обязательства.

Со стороны директора ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» ФИО3 в адрес истца поступило предложение о переносе туристической поездки на 2018 г. по направлению о. Бали, г, Денпасар. Истец согласилась с данным вариантом, и с целью приобретения ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» авиабилетов по маршруту Хабаровск-Денпасар-Хабаровск, истец (дата) осуществила перевод денежных средств на личную банковскую карту директора ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» ФИО3 в размере 133 700 руб. Данные обязательства со стороны ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» были проигнорированы, туристические услуги истцу оказаны так и не были.

ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» направило в адрес истца гарантийное письмо от (дата)(№), в котором ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» обязалось вернуть истцу в срок до (дата) оплаченную сумму по договору в размере 93 924 руб. и стоимость авиабилетов в размере 133 698 руб.

Данные гарантийные обязательства были выполнены частично - (дата) в адрес истца от ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» поступил платеж в размере 27 350 руб. Оставшаяся задолженность в размере 199 672 руб. ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» погашена не была, несмотря на неоднократные требования истца.

(дата) Истец и ответчик заключили соглашение о переводе долга по оплате истцу задолженности в размере 199 672 руб. с ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» (первоначальный должник), как юридического лица, на ФИО3 (новый должник), как физическое лицо.

В соответствии с Соглашением о переводе долга, заключенным между ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ», ФИО3 и ФИО2, ответчик ФИО3 приняла на себя обязательства ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ», возникшие из договора от (дата)(№) о реализации туристического продукта, заключенного между ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» и истцом, и обязалась погасить в срок до (дата) перед истцом задолженность в размере 199 672 рублей.

Данное соглашение ответчик исполнила частично, переведя на карту истца денежные средства в размере 87 000 рублей, (платежи от (дата) на сумму 7000 рублей, от (дата) на сумму 8000 рублей, от (дата) на сумму 10 000 рублей, от (дата) на сумму 12000 рублей, от (дата) на сумму 50 000 рублей). Данные платежи осуществлялись с банковских реквизитов третьего лица (Елизавета Дмитриевна С.), в связи с чем, истец принимала платежи в счет оплаты задолженности ответчика.

В дальнейшем, условия соглашения о переводе долга и погашении задолженности ответчик выполнять не стала, фактически в одностороннем порядке отказавшись от исполнения своих обязательств. Попытки разрешить спор в досудебном порядке, были проигнорированы со стороны ответчика, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно указанному договору был составлен новый график платежей, который подписан ответчиком.

Долг ответчика перед истцом на текущую дату составляет 112 672 рубля - основной долг, 24 082,34 рубля - начисленные проценты за период с (дата) по (дата) в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 той же статьи)

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса РФ, Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок, ФИО3 указанную задолженность, не погасила, до настоящего времени оплаты не поступило и письменного ответа на претензию, ответчик не направила, доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, при таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности неисполненного обязательства по Соглашению о переводе долга от (дата) в размере 112 672 рубля.

Ответчиком размер произведенных в счет погашения основного долга денежных переводов не оспаривается.

Поскольку ФИО3 задолженность в полном размере не погашена, истец вправе требовать уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 24 082,34 рублей, определенном истцом по правилам ст. 395 ГК РФ,

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 935 рублей, что подтверждается чек-ордером по операции (дата).

Поскольку при рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 935 рублей подлежат возмещению ответчиком ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о переводе долга от (дата) в размере 112 672 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 24 082 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято (дата).

(иные данные)