Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-10931/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании подписи в актовой книге регистрации акта гражданского состояния между ФИО3 и ФИО2 в графе подпись лиц, заключивших брак со стороны ФИО3, выполненной ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в ФИО2 (Кохановской) о признании подписи в актовой книге регистрации брака гражданского состояния (Записи акта о заключении брака) между ФИО3 и ФИО2 в графе подпись лиц, заключивших брак со стороны ФИО3, выполненной истцом ФИО1

В обоснование требований ФИО1 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской ЗАГС зарегистрировал брак между ответчиком ФИО2 и ФИО3 в отсутствие жениха (ФИО3). Истец в бракосочетании принимал участие в качестве свидетеля и в графе подпись лиц, заключивших брак, со стороны ФИО3 поставил по ошибке свою подпись. В связи с отсутствием на бракосочетании ФИО3 (по неизвестным обстоятельствам) истец добросовестно считал до ДД.ММ.ГГГГ указанный брак не заключенным, а после ДД.ММ.ГГГГ фиктивным.

Ответчик ФИО2 лично присутствовала в день регистрации своего брака и знала о его фиктивности с момента личного подписания Акта гражданского состояния (записи акта о заключении брака), однако в последствии в 1998-2016 годах она скрыла этот факт от работников МУ ДЕЗ ЖЗР <адрес>, Администрации <адрес>, Сургутского городского суда, сотрудников ОП-1 Сургутского УМВД России по <адрес>, и умышленно использовала в дальнейшем данное обстоятельство для незаконной приватизации <адрес><адрес> на свое имя и имя своего сына, лишив своими незаконными действиями истца права на владение и проживание в жилом помещении в <адрес><адрес>. Истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по собственной инициативе расторгла брак с ФИО4 Считает, что ответчик, злоупотребив доверием истца, умышленно используя обстоятельство своего фиктивного брака с ФИО3, обстоятельства своего постоянного проживания в спорной квартире, а также воспользовавшись отсутствием истца, проживавшего за пределами Российской Федерации, совершив хищение у истца, принадлежащего ему ордера №, скрыв информацию о реальных собственниках жилого помещения, представив ложные сведения в государственные органы, незаконно получила в МУ ДЕЗ ЖЗР <адрес> справку от ДД.ММ.ГГГГ для приватизации <адрес> в <адрес> в свою собственность, и собственность своего сына, где ответчик была указана как ответственный квартиросъемщик жилого помещения, которым она никогда не являлась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявила работникам МУ ДЕЗ ЖЗР <адрес> украденный ордер №, свидетельство о расторжении фиктивного брака с ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, убедив работников МУ ДЕЗ ЖЗР <адрес>, что квартира ей осталась от бывшего мужа ФИО3, незаконно получила справку для приватизации <адрес> в <адрес> в свою собственность и собственность своего сына.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признала. Суду пояснила, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. ФИО1 не является стороной, которая могла бы оспаривать какие-либо факты. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие Семейного Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Таким образом, к семейным отношениям, возникшим до вступления в силу действующего СК РФ, должны применяться правила, установленные нормами законодательства, действующего на момент их возникновения.

В силу ст.247 ГПК РСФСР (действующий в период спорных правоотношений) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений лиц;

2) факта нахождения лица на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти;

4) факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении;

6) факта владения строением на праве собственности;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Согласно ст.248 ГПК РСФСР суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти только в том случае, если в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГС отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

С заявлением об установлении факта регистрации брака могут обратиться в суд оба супруга. Если заявление об этом подано в суд лишь одним из них, то другой супруг привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В силу ст.44 Кодекса о браке и семье РСФСР признания брака недействительным вправе требовать супруги и лица, права которых нарушены заключением этого брака, а также органы опеки и попечительства или прокурор.

Под лицами, права которых заключением брака нарушены, понимаются как граждане, так и организации. Граждане вправе предъявить иск о признании брака недействительным, когда он нарушает их имущественные и иные права, организации - при нарушении их прав как юридических лиц или прав государства (органы социального обеспечения, финансовые органы и т.д.).

Однако, как следует из иска и пояснений ФИО1 требования о признании недействительным либо фиктивным брака между Кахановской (Кохановской ) Г.В. и ФИО3 он не заявлял. ФИО3 стороной по делу не является.

В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО3 не присутствовал при регистрации брака, а истец ошибочно поставил подпись за ФИО3 в Актовой книге регистрация брака. Однако, когда именно происходила регистрация брака между ФИО3 и ФИО2 (Кохановской) истец пояснить не мог, приблизительно назвав период ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации брака в отсутствие жениха, истцом не доказан.

Согласно п.1.6. Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в СССР в соответствии с действующим законодательством при совершении записей актов гражданского состояния должны быть представлены документы, удостоверяющие личность заявителей.

П.3.15. данной Инструкции установлено, что регистрация брака производится только в присутствии лиц, вступающих в брак. Заключение брака по доверенности или через представителя не разрешается.

Кроме того, как следует из иска и пояснений истца, он в период с ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами РФ. Являясь гражданином Украины, до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в Украине, а с ДД.ММ.ГГГГ проживал в республике Беларуь.

Представителем ответчика ФИО2, ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.9 КоБС РСФСР на требования, вытекающие из брачных и семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, когда срок для защиты нарушенного права установлен законодательством Союза ССР и настоящим Кодексом. В этих случаях исковая давность применяется судом в соответствии с гражданским законодательством, если иное не установлено законом.

На основании ст.10 КоБС РСФСР течение срока исковой давности начинается со времени, указанного в соответствующей статье настоящего Кодекса, а если это время не указано, то со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.11 КоБС РСФСР при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 80 - 82 и 85 - 87 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст.78 ГК РСФСР общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) устанавливается в три года.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ считает, что истцом ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями, поскольку брак между ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании подписи в актовой книге регистрации акта гражданского состояния между ФИО3 и ФИО2 в графе подпись лиц, заключивших брак со стороны ФИО3, выполненной ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд города Сургута.

Судья: О.А.Рудковская