Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водопользования,

установил:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... по результатам аукциона «приобретение права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории пруда без названия на реке ... площадью ... кв.м. для рекреационных целей и иного обустройства акватории водного объекта» между сторонами заключен договор водопользования №..., который был зарегистрирован в Нижне-Волжским бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов за №.... Условиями договора предусматривается размер платы за пользование водным объектом, ставка платы устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 №1509 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел 1 ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности». Также договором предусмотрено, что при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы может изменяться Уполномоченным органом не чаще одного раза за платежный период, которым признается квартал, с предварительным уведомлением об этом водопользователя в 10-ти дневный срок. В связи с принятием ... изменений в ставках платы за пользование водными объектами, истцом ... было направлено ответчику информирование ... об изменении ставок и необходимости заключения дополнительного соглашения. Ответчик просил истца обратиться в Правительство РФ за разъяснениями о применении изменений, на что ответчику было разъяснено, что нормативно-правовой акт уже принят и действует с .... Указывает, что ответчику необходимо было заключить с истцом дополнительное соглашение и осуществлять оплату в соответствии с новыми ставками. Ответчик неоднократно просил отсрочить заключение дополнительного соглашения. Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ... договор, зарегистрированный ... в Нижне-Волжским бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов за №..., расторгнут. Однако у ответчика по указанному договору с ... имеются неисполненные обязательства в сумме 259364 руб. 82 коп., из которых 230841 руб. 85 коп. – недоимка, 28522 руб. 97 коп. – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 259364 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища) относятся к поверхностным водным объектам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях: забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 настоящего Кодекса; использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи; производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

Согласно статье 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно статье 18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

Несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 на основании протокола ... рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе ... было приобретено право на заключение договора водопользования.

... между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и ФИО1 заключен договор водопользования №..., зарегистрированный ... в Нижне-Волжским бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов за №..., в соответствии с которым истец предоставляет, а ответчик принимает в пользование акваторию пруда на ... в границах водохозяйственного участка ... (л.д.11-16).

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за пользование водным объектом в соответствии с пунктом 4 «Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......, определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Ставки платы определяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел 1 ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».

Платежным периодом признается квартал.

При использовании акватории водного объекта платежной базой является площадь предоставляемой акватории водного объекта и в рамках настоящего договора площадь предоставляемой акватории составляет – ... кв.м.

Согласно пункту 11 Договора при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще ... раза за платежный период с предварительным уведомлением об этом Водопользователя в 10-ти дневный срок.

В соответствии с пунктом 22 Договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере ... действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом, по день фактической уплаты включительно.

Согласно приложению ... к договору водопользования площадь используемой ФИО1 акватории составляет ... квадратный километр.

... Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан руководителям предприятий – водопользователей направлено уведомление за ... об изменении ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности и необходимости заключить дополнительное соглашение к договору водопользования в срок до ....

Решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО1 к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о расторжении договора водопользования удовлетворены в полном объеме; расторгнут договор водопользования №... от ..., заключенный между ФИО1 и Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

Однако у ответчика имеются неисполненные обязательства по погашению задолженности по договору водопользования, в связи с чем, у него образовалась задолженность с ... в размере 259364 руб. 82 коп., из которых 230841 руб. 85 коп. – недоимка, 28522 руб. 97 коп. – пени.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, ответчиком не оспорен; расчет истца судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в сумме 5793 руб. 65 коп., от уплаты которой истец согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан задолженности по договору водопользования №... от ... в сумме 259364 рубля 82 копейки, в том числе: 230841 рубль 85 копеек – недоимка, 28522 рубля 97 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Набережные Челны в сумме 5793 рубля 65 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2