Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2015, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ООО «ФинТраст» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по договору кредита № от 18.12.2015 за период с 18.12.2015 по 09.12.2022 в размере 762 332,56 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 599 666 руб. 99 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2015 по 09.12.2022 в размере 162 665,57 руб., возврат госпошлины в сумме 10 823,33 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 18.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 602 830,38 руб. с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата кредита 18.12.2022.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем должник был извещен надлежащим образом.

15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

По состоянию на 09.12.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 762 332,56 руб., в том числе: сумма основного долга 599 666 руб. 99 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2015 по 09.12.2022, в размере 162 665,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что им были сделаны два платежа по кредитному соглашению № № от 18.12.2015 в январе и феврале 2016 года. Более он не вносил платежи по кредитному договору, т.к. его счета были арестованы. Просит применить срок исковой давности, установленный в три года, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 602 830,38 руб. с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата кредита 18.12.2022.

По состоянию на 09.12.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 762 332,56 руб., в том числе: сумма основного долга 599 666 руб. 99 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2015 по 09.12.2022, в размере 162 665,57 руб.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что он не мог оплачивать задолженность по кредиту в связи с арестом его счетов по иску Банка «Русский Стандарт», т.к. из условий кредитного соглашения (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.12.2015) следует, что оплата по кредиту возможна различными способами, в том числе через кассы отделений ПАО КБ «УБРиР», через отделения ФГУП «Почта России» и т.д.

В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности, установленный в три года, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В данном случае суд соглашается с доводами ответчика частично, и применяет срок исковой давности, установленный в три года, начиная с 18.01.2016 по 18.11.2019, т.к. данное исковое заявление подано ООО «ФинТраст» 17.12.2022 (по почте).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредиту, начиная с 18.12.2019 по 18.12.2022 в размере 367 465 руб. 83 коп., а также проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 127 646 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФинТраст» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуальном кодексе Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8 151 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015 в размере 367 465 руб. 83 коп., проценты в сумме 127 646 руб. 08 коп., возврат госпошлины в размере 8 151 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФинТраст» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его приятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Председательствующий: