Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КАМЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КАМЭК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что по договору займа № 4 от 31 мая 2011 года ответчик получил от истца 350 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком возврата до 31 мая 2012 года.

По договору № 5 от 30 июня 2011 года ответчик получил от истца 345 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком возврата до 30 июня 2012 года.

По договору займа № 6 от 29 июля 2011 года ответчик получил от истца 340 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком возврата до 30 июля 2012 года. Долг не вернул.

По договору займа № 7 от 26 августа 2011 года ответчик получил от истца 340 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком возврата до 26 августа 2012 года.

Итого ответчиком по указанным договорам займа получено всего денежных средств на общую сумму 1375000 рублей.

13 июля 2012 года с составлением акта произведен частичный взаимозачет суммы основного долга и процентов по договору займа №4 от 31.05.2011 г. на сумму 208165 рублей из причитающихся ответчику дивидендов акционера.

Согласно сведениям по расчету текущей задолженности по состоянию на август 2013 года, задолженность ответчика перед ЗАО «Камский завод электронных компонентов» составляет 1 367 163,06 рублей, которые ответчик возвратить отказался.

На выставленную претензию требование о погашении долга ответчик дал письменный ответ об отсутствии у него задолженности перед истцом.

Что касается голословного утверждения заемщика ФИО1 о возврате долга без расписки, то это свидетельствует о его умысле на уклонение от ответственности, подлежит критической оценке и не может служить доказательством в силу требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а подтверждением договора займа является расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы. Возврат долга также должен подтверждаться документом.

Нахождение долгового документа у кредитора означает существование долга, если обратное не подтверждено другими доказательствами (распиской или отметкой о расчете). И наоборот, нахождение долгового документа у должника означает прекращение обязательства, пока не доказано иное.

Из этого, а также в силу ст. 408 ГК РФ следует, что если бы ФИО1 вернул деньги заимодателю ЗАО «Камский завод электронных компонентов», то он, ФИО1, обязан был потребовать с займодателя расписку, корешок приходного кассового ордера или иной документ, подтверждающий получение денег в счет возврата долга. Поскольку ФИО1 не представил документа подтверждающего возврат долга, то это подтверждает факт не возврата денег ФИО1 и ложность его доводов в этой части, а, следовательно, умысел на присвоение.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Камский завод электронных компонентов» задолженность по указанным договорам займа в сумме 1 367 163 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 15 036 рублей.

Представители истца по доверенности в суде иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 807, 808, 809, 810,811 ГК РФ

Статья 309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807.1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по договору займа № 4 от 31 мая 2011 года ответчик получил от истца 350 000 рублей под 16 процентов годовых со сроком возврата до 31 мая 2012 года.

Итого ответчиком по указанным договорам займа получено всего денежных средств на общую сумму 1375000 рублей.

13 июля 2012 года с составлением акта истцом произведен частичный взаимозачет суммы основного долга и процентов по договору займа №4 от 31.05.2011 г. на сумму займа 208165 рублей и процентов в сумме 60833 руб. 27 коп. из причитающихся ответчику дивидендов акционера.

Сроки исполнения обязательства по указанным договорам займа истекли. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользования.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет :

По договору займа №4 от 31.05.2011 г. 163974 руб. 03 коп. (сумма займа 141834 руб. 15 коп. + проценты 22139 руб. 88 коп. (53,48 х 414 дн.) за период с 14.07.2012 года по 31.08.2013 г.;

По договору займа № 5 от 30.06.2011 г. 404 924 руб. 59 коп. (сумма займа 345000 руб. + проценты 59924 руб. 59 коп. (144,75 х 414 дн.) за период с 14.07.2012 года по 31.08.2013 г.;

По договору займа №6 от 29.07.2011 г. 399056 руб. 10 коп. (сумма займа 340000 руб. + проценты 59056 руб. 10 коп.(142,65 х 414 дн.) за период с 14.07.2012 года по 31.08.2013 г.;

По договору займа №7 от 26.08.2011 года 399208 руб. 34 коп. (сумма займа 340000 руб. + проценты 59208 руб. 34 коп. (143,02 х 414 дн.) за период с 14.07.2012 года по 31.08.2013 г.;

Всего по состоянию на 31 августа 2013 года, задолженность ответчика перед ЗАО «Камский завод электронных компонентов» по указанным договорам займа составляет 1 367163 рубля.

Ответчик не предоставил суду доказательств об исполнении им в полном объеме обязательства по возврату сумы долга и процентов по указанным договорам займа.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга с процентами 1 367163 рубля.

Согласно статье 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15036 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «КАМЭК» сумму долга с процентами по договорам займа в сумме 1367163 рубля, расходы по уплату госпошлины в размере 15036 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2013 года

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья И.Ш. Абдуллин