Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 обратилась в Угличский районный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 Требования мотивированы следующим.

На исполнении в ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № № от 09.01.2018г. в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства выявлено наличие в собственности у ФИО1 имущества - земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, Угличский район, Покровское сельское поселение, д. Литвиново. В процессе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было арестовано данное имущество должника. По сведениям судебного пристава-исполнителя иного имущества для погашения долга ответчик не имеет. Так как должник по исполнительному производству не предпринимает мер по погашению задолженности, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявленное требования поддерживает по указанным в заявлении основаниям, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 ноября 2017 года по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскан материальный ущерб в размере 491000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8410 руб. На основании исполнительного листа, выданного по данному делу Рыбинским городским судом ЯО, в отношении должника ФИО1 ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области 09.01.2018 г. возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время находится в составе сводного исполнительного производства №. По состоянию на 12.12.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 480473,62 руб. Оплата по исполнительному производству должником в настоящее время не производится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Угличский район, Покровское сельское поселение, д. Литвиново. Данные сведения подтверждены представленной суду кадастровой выпиской.

На данный объект недвижимости в рамках сводного исполнительного производства № по поручению ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП УФССП России по ЯО ФИО3 был наложен арест. Согласно составленному судебным приставом-исполнителем акту, предварительная оценка земельного участка с кадастровым номером № составила 300000 рублей. Иного имущества, подлежащего реализации ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области не выявлено. Должник длительное время не исполнял решение суда, не предоставил доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем. Согласно отчета № от 18.10.2018 г. по определению величины рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, спорный земельный участок не обработан, заросший, жилые и хозяйственные застройки, а также социальная и инженерная инфраструктура на нем отсутствуют. Рыночная стоимость данного земельного участка определена равной 4056000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". Т.о., на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО1 Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и о наличии законных оснований для удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ярославская область, Угличский район, Покровское сельское поселение, д. Литвиново, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Долгощинова