к делу № 2-1093/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Горячий Ключ 30 июля 2018 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гришичкина В.Н.
при секретаре Берестенниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права на обеспечение жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права на обеспечение жилым помещением.
В обоснование иска истец в исковом заявлении указал, что родился от в 1971 году в <адрес>. В настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>. В свидетельстве о его рождении в графе «отец» стоит прочерк, матерью записана ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он воспитывался и учился в гос. учреждении для детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать в браке никогда не состояла до его рождения. При его рождении мать в роддоме написала письменный отказ от него, который в личном деле не сохранился. Уже взрослым он ее разыскал, она проживает в <адрес>.
Имеются справки о его нахождении в государственных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Прописаться он смог только в 2017 году. До этого был неоднократно судим. Жилья своего никогда не имел и не имеет. В 2018 году он обратился с заявлением в администрацию <адрес> о признании его лицом оставшимся без попечения родителей, признании за ним права на обеспечение жилым помещением и включении в соответствующий список. Ему пришел ответ, из которого следовало, что надо обращаться в суд. Считает, что в данном случае, нарушаются его права.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Истец пояснил при этом, что ни отца ни матери он никогда не видел. Кто его отец вообще не знает. С матерью пытался наладить контакт, написал ей письмо, она не ответила. Мать, вероятно, отказалась от него, так как он при рождении имел физический недостаток. В 2017 году его прописал у себя житель <адрес>, которому он помогает по хозяйству. Действительно, он ранее неоднократно судим, однако, это не влияет на реализацию его прав.
Представитель администрации <адрес> против удовлетворения иска возражала, считает, что нет, предусмотренных законом оснований, для удовлетворения иска.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования должны быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, которые, в том числе, остались без попечения родителей в возрасте до 18 лет и имеют право на дополнительные гарантии по социальной поддержке. Детьми, оставшимися без попечения родителей, единственного родителя, признаются лица, которые в возрасте до 18 лет, в том числе, остались без попечения родителей, единственного родителя в результате уклонения родителей от воспитания или от защиты их прав и интересов, отказа родителей взять своих детей из медицинской организации, организаций, оказывающих социальные услуги.
В судебном заседании установлено, что именно так произошло с истцом по делу.
Как следует из материалов дела истец родился ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о его рождении в графе «отец» прочерк, в графе «мать» указана ФИО2
Из представленных суду справок (л.д.15-21) следует, что, начиная с 1974 года заявитель находился в различных госучреждениях для детей оставшихся без попечения родителей. В этих документах указано, что находился он в этих учреждениях, «как социальный сирота», мать отказалась от ребенка.
У суда нет оснований сомневаться в объективности указанных документов. Из них (документов) можно сделать вывод, что ребенок, действительно, с рождения остался без попечения родителя, в данном случае. И родитель этот уклонялся от воспитания ребенка, защиты его прав и интересов, отказался взять его из медицинской организации (роддома), детских домов и интернатов, где он содержался впоследствии.
Частью 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который является новой редакцией закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действие положений ст. 8 Федерального закона и ЖК РФ распространено на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, право на обеспечение жилыми помещениями сохраняется и за лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые на момент вступления в силу Федерального закона не достигли возраста 23 лет.
Конституция РФ обязывает государственные и муниципальные органы обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим гражданам и иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (ст.40), исходя из принципов социальной политики государства, принимая невыполнение государством в лице уполномоченных органов, обязанных осуществлять защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по определению нуждаемости заявителя в жилье в период до его совершеннолетия, поскольку законодательство, в том числе, не содержит прямого запрета на обращение в целях получения соответствующих мер социальной поддержки после достижения возраста 23 лет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец по делу не реализовал свое право на обеспечение жилым помещением, хотя с учетом имеющихся доказательств, он имеет на это право.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к администрации МО <адрес> о признании права на обеспечение жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, лицом, оставшимся без попечения родиелей на день рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право на обеспечение жилым помещением в соответствии с установленными нормами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.
Судья-подпись
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
к делу №«...»