Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак барс Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Ак барс Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «Строймастер» был заключен кредитный договор № от 28 декабря 2018 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 000 руб. по 11% годовых, которая в дальнейшем была изменена на 12% годовых, до 28 декабря 2020 года включительно. В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО5 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года), ФИО1 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года), ФИО2 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года), ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года), ООО «Ерапланъ» (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года), ООО «Компания «Азимут» (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года). Также обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору выступила ипотека, что подтверждается договором ипотеки недвижимого имущества и земельных участков № от 09 августа 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 28 декабря 2018 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю:

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, инв. №, лит. Б, общей площадью 24,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №;

- здание для доделки автомашин с навесом, назначение: нежилое, 1-этажное, инв. №, лит. В, Г17, общей площадью 245,8 кв.м., находящееся по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 87,5 кв.м., находящееся по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №;

- административное здание, назначение: нежилое, 4-этажное, общей площадью 848,9 кв.м., находящееся по адресу: РТ, <адрес>А, кадастровый №;

- земельный участок площадью 3 365 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, <адрес>, кадастровый №, категория земельного участка: земли населенных пунктов;

- земельный участок площадью 1 010 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, <адрес>А, кадастровый №, категория земельного участка: земли населенных пунктов.

В рамках кредитного договора банк исполнил свои обязательства, что подтверждается кредитными заявками, банковскими ордерами, однако заемщик несвоевременно уплачивал очередные части кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 28 апреля 2020 года составляет 71 926 504, 67 руб., из которых: сумма основного долга - 69 958 063,72 руб., проценты за пользование кредитом - 1 716 021,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2020 года по 28 апреля 2020 года - 223 882,35 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 28 537,07 руб.. 10 апреля 2020 года банк направил в адрес общества и поручителей требование о досрочном погашении суммы задолженности, на которое ответа не поступило. 01 апреля 2020 года в Вестнике государственной регистрации часть 1 №13 опубликовано сообщение о том, что внеочередным собранием участников ООО «Компания «Строймастер» принято решение о ликвидации ООО «Компания «Строймастер». Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2020 года по делу №А65-8216/2020 принято к производству заявление ООО «ПромИнжиниринг» о признании несостоятельным ООО «Компания «Строймастер».

Также в обоснование иска указано, что 19 июня 2018 года между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «Строймастер» было заключено соглашение на открытие гарантийной линии №, по условиям которого был установлен максимальный лимит, на который могут быть единовременно предоставлены банковские гарантии в размере 200 000 000 руб.. В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению на открытие гарантийной линии были заключены договоры поручительства с ФИО5 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года), ФИО1 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года), ФИО2 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года), ФИО3 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года), ФИО4 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года), ООО «Ерапланъ» (договор поручительства № от 19 июня 2018 года), ООО «Компания «Азимут» (договор поручительства № от 19 июня 2018 года). 18 сентября 2018 года в рамках соглашения на открытие гарантийной линии банком была выдана банковская гарантийная в обеспечение возврата аванса № в пределах суммы 100 924 149,86 руб. сроком действия до 30 апреля 2020 года. 15 апреля 2020 года ПАО «Ак Барс Банк» произведена оплата по требованию АО «Транснефть-Прикамье» от 27 марта 2020 года по банковской гарантии №№ в сумме 100 924 149,86 руб.. Документы для перечисления истцом денежных средств были представлены, что подтверждается требованием об осуществлении платежа по банковской гарантии №№ от 27 марта 2020 года. Факт оплаты подтверждается платежным поручением. Задолженность должника по неисполненному обязательству перед банком по соглашению на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № от 19 июня 2018 года составляет 101 613 852,26 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 100 924 149,86 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 15 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года - 656 006,97 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 33 089,89 руб., пени по процентам за пользование чужими денежными средствами - 605,54 руб.

На основании вышеизложенного истец просит:

- взыскать солидарно с ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ от 28 декабря 2018 года в размере 71 926 504, 67 руб., из которых: сумма основного долга - 69 958 063,72 руб., проценты за пользование кредитом - 1 716 021,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19 марта 2020 года по 28 апреля 2020 года - 223 882,35 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 28 537,07 руб.;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ерапланъ», а именно:

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, инв. №, лит. Б, общей площадью 24,6 кв.м., находящееся по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №;

- взыскать солидарно с ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по соглашению на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № от 19 июня 2018 года 101 613 852,26 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 100 924 149,86 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 15 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года - 656 006,97 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 33 089,89 руб., пени по процентам за пользование чужими денежными средствами - 605,54 руб.;

взыскать солидарно с ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Представитель истца неоднократно увеличивал исковые требования, и окончательно просил:

- взыскать солидарно с ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ от 28 декабря 2018 года в размере 72 782 265,83 руб., из которых: сумма основного долга - 69 958 063,72 руб., проценты за пользование кредитом - 2 114 205,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 648 454,87 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 61 541,91 руб.;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ерапланъ», а именно:

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, инв. №, лит. Б, общей площадью 24,6 кв.м., находящееся по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 245 962,40 руб.;

- здание для доделки автомашин с навесом, назначение: нежилое, 1-этажное, инв. №, лит. В, Г17, общей площадью 245,8 кв.м., находящееся по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 1 499 020,80 руб.;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 87,5 кв.м., находящееся по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 382 545,60 руб.;

- административное здание, назначение: нежилое, 4-этажное, общей площадью 848,9 кв.м., находящееся по адресу: РТ, <адрес>А, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в размере 34 220 648,80 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по соглашению на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № от 19 июня 2018 года в размере 102 415 481,21 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 100 924 149,86 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 15 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года - 656 006,97 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 818 974,66 руб., пени по процентам за пользование чужими денежными средствами - 16 349,71 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по соглашению на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № от 19 июня 2018 года в размере 2 576 762,81 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 2 548 523,98 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии - 20 388,19 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 7 659,50 руб., пени по процентам за пользование чужими денежными средствами - 191,14 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 руб..

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования в отношении ООО «Ерапланъ» оставить без рассмотрения в связи введением в отношении него конкурсного производства, исковые требования отношении других ответчиков поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, представители третьих лиц «ООО Компания «Строймастер», АО «Транснефть-Прикамье» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Московского районного суда г. Казани от 09 ноября 2020 года исковые требования публичного акционерного общества «Ак барс Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ерапланъ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения

Выслушав представителя истца и представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Под кредитным договором согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается сделка, по которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применятся положения о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 3 вышеуказанной нормы закреплено, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «Строймастер» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 000 руб. под 11% годовых, до 28 декабря 2020 года включительно (том 1, л.д. 49-56).

Согласно пункту 9 Приложения № 1 к кредитному договору № кредит выдается заемщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора, подписанной заемщиком и согласованной кредитором, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.

Так, ООО «Компания «Строймастер» в рамках кредитного договора направило в адрес банка кредитные заявки на общую сумму 233 089 568,46 руб., что подтверждается представленными в материалах дела кредитными заявками (л.д. 57-106), банковскими ордерами (л.д. 107-131), а также расчетом задолженности (том 1, л.д. 132).

Исполнение обязательств общества перед банком согласно пункту 15 Приложения № к кредитному договору №было обеспечено договорами поручительства: с ФИО5 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года (л.д. 137-138)), ФИО1 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года (л.д. 139-140)), ФИО2 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года (л.д. 141-142)), ФИО3 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года (л.д. 143-144)), ФИО4 (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года (л.д. 145-146)), ООО «Ерапланъ» (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года (л.д. 147-148)), ООО «Компания «Азимут» (договор поручительства № от 28 декабря 2018 года (л.д. 149-150)), а также дополнительным соглашением к Договору об ипотеке недвижимого имущества и земельных участков № от 09 августа 2017 года (том 1, л.д. 161-165).

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора была допущена просрочка оплаты задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 28 апреля 2020 года составила 71 926 504,67 руб. (том 1, л.д. 132).

Согласно условиям подпункта 4 пункта 17 Приложения № 1 к кредитному договора № кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор и/или предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, иные платежи, а также начисленную неустойку, в частности, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам заемщика по кредитным обязательствам. При наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по договору кредита в течение 10 дней календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

08 апреля 2020 года истец направил требования в адрес поручителей, согласно которым им предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2018 года (л.д. 167-172, 174).

Направление требований в адрес поручителей подтверждается реестрами заказных писем, представленными истцом (том 1, л.д. 173, 175).

По условиям договоров поручительства, заключенных банком с ООО «Компания «Азимут», ООО «Ерапланъ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, последние дали согласие на то, что они будут отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в размере, установленным договорами поручительства.

Согласно пункту 1.4 договоров поручительства поручители дали согласие нести ответственность перед кредитором в случае изменения условий основного договора (в том числе, но не ограничиваясь, о сроке возврата кредита, и/или транша, размере процентов за пользование кредитом, неустойки и т. д.), влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, суд считает, что наступили фактические обстоятельства, при которых истец мог обратиться с иском именно к сопоручителям.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней на просроченные проценты за пользование кредитом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1. кредитного договора сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользованием кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В обоснование предъявленных требований истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными, пеням на просроченные проценты за пользование кредитом, которые проверены судом, признаны им арифметически верными, соответствующими существующим между сторонами обязательствам. Доказательств обратного ответчиками не представлено, расчет, представленный истцом, сторонами не оспорен, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, исследовав всю совокупность представленных доказательств, относящихся к требованиям истца по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными, допустимыми и относимыми, поскольку подтверждают наличие между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «Стоймастер» обязательств по кредитному договору, в рамках которого последним была допущена просрочка. Также материалами дела подтверждается обеспечение обязательств общества перед банком заключенными между истцом и ответчиками договорами поручительства, по которым они дали свое согласие отвечать по обязательствам общества солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Ак Барс Банк» в части взыскания с ООО «Компания «Азимут», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору №№ от 28 декабря 2018 года в размере 72 782 265,83 руб., из которых: сумма основного долга - 69 958 063,72 руб., проценты за пользование кредитом - 2 114 205,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 648 454,87 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 61 541,91 руб. в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца, основанные на заключенном между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «Строймастер» соглашении на открытие гарантийной линии под лимит задолженности суд руководствуется следующим.

19 июня 2018 года между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «Строймастер» было заключено соглашение на открытие гарантийной линии под лимит задолженности №, по условиям которого гарант обязался по просьбе принципала, выраженной путем подписания настоящего соглашения, открыть принципалу гарантийную линию с установлением общего максимального лимита, на которые единовременно могут быть предоставлены банковские гарантии, в сумме 200 000 000 руб.. Контрагентом общества, в пользу которого может быть запрошена банковская гарантия, указаны участники ГК «Транснефть».

Исполнение обществом своих обязательств в рамках соглашения было обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО5 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года (л.д. 195-196)), ФИО1 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года (л.д. 197-198)), ФИО2 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года (л.д. 199-200)), ФИО3 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года (л.д. 201-202)), ФИО4 (договор поручительства № от 19 июня 2018 года (том 1, л.д. 203-204)), ООО «Ерапланъ» (договор поручительства № от 19 июня 2018 года (л.д. 205-206)), ООО «Компания «Азимут» (договор поручительства № от 19 июня 2018 года (л.д. 207-208)).

18 сентября 2018 года гарантией в обеспечение возврата аванса № ПАО «Ак Барс Банк» обязалось по поручению ООО «Строймастер» выплатить АО «Транснефть - Прикамье» любую сумму или суммы в пределах 100 924 149,86 руб. в случае невыполнения ООО «Строймастер» обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта №№ от 04 сентября 2019 года.

В рамках вышеуказанной гарантии 30 марта 2020 года в адрес ПАО «Ак Барс Банк» поступило требование АО «Транснефть - Прикамье» № ТПК-01-01-01-11/12284 о выплате авансового платежа в сумме 100 924 149,86 руб..

Банк исполнил обязательства по гарантии, что подтверждается платежным поручением №3 от 15 апреля 2020 года (том 1, л.д. 194).

17 апреля 2020 года истец направил в адрес сопоручителей требования о выплате суммы, предоставленной по банковской гарантии в обеспечение возврата аванса №, а также процентов на нее (том 1, л.д. 213-219).

Направление требований в адрес поручителей подтверждается реестром заказных писем, представленным истцом (том 1, л.д. 221).

Задолженность по банковской гарантии в обеспечение возврата аванса № согласно представленному уточнению исковых требований составляет 102 415 481,21 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 100 924 149,86 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 15 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года - 656 006,97 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 818 974,66 руб., пени по процентам за пользование чужими денежными средствами - 16 349,71 руб. (том 3, л.д. 92-94).

10 февраля 2020 года гарантией в обеспечение исполнения условий договора № ПАО «Ак Барс Банк» обязалось по поручению ООО «Строймастер» выплатить АО АО» любую сумму или суммы в пределах 2 548 523,98 руб. в случае невыполнения ООО «Строймастер» обязательств по в условиям контракта №ТВВ-2044/А47/2019 от 20 июня 2019 года (том 2, л.д. 79). Срок действия гарантии установлен по 17 октября 2020 года (включительно).

В рамках вышеуказанной гарантии 22 апреля 2020 года в адрес ПАО «Ак Барс Банк» поступило требование АО «Транснефть - Прикамье» о выплате денежных сумм в размере 2 548 523,98 руб..

Банк исполнил обязательства по гарантии, что подтверждается платежным поручением № от 29 апреля 2020 года (том 2, л.д. 80).

30 апреля 2020 года истец направил в адрес сопоручителей требования о выплате суммы, предоставленной по банковской гарантии в обеспечение исполнения условий договора №№, а также процентов на нее (том 2, л.д. 82-88).

Направление требований в адрес поручителей подтверждается реестром заказных писем, представленным истцом (том 2, л.д. 89).

Задолженность по банковской гарантии в обеспечение исполнения условий договора № согласно представленному уточнению исковых требований составляет 2 576 762,81 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 2 548 523,98 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии - 20 388,19 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 7 659,50 руб., пени по процентам за пользование чужими денежными средствами - 191,14 руб. (том 3, л.д. 92-94).

19 февраля 2019 года гарантией выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № ПАО «Ак Барс Банк» обязалось по поручению ООО «Строймастер» выплатить АО «Транснефть - Прикамье» любую сумму или суммы в пределах 681 585,33 руб. в случае невыполнения ООО «Строймастер» обязательств по контракту № от 27 марта 2018 года. Срок гарантии установлен по 17 декабря 2020 года (включительно) (том 3, л.д. 104-105).

В рамках вышеуказанной гарантии 12 августа 2020 года ПАО «Ак Барс Банк» поступило требование АО «Транснефть - Прикамье» № о выплате денежной суммы в размере 418 188,56 руб. (том 3, л.д. 106-110).

13 августа 2020 года банк обратился к сопоручителям ООО «Строймастер» с требованием о принятии мер по устранению вышеуказанной задолженности в срок до 18 августа 2020 года (том 3, л.д. 122-129).

Направление требований в адрес сопоручителей подтверждается реестром заказных писем, представленным истцом (том 3, л.д. 130).

В указанный в требованиях срок задолженность сопоручителями не была устранена, и 18 августа 2020 года банк исполнил обязательства по гарантии, что подтверждается платежным поручением № (том 2, л.д. 121).

19 августа 2020 года истец направил в адрес сопоручителей требования о выплате суммы, предоставленной по банковской гарантии в обеспечение гарантией выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период №, а также процентов на нее (том 3, л.д. 132-138).

Направление требований в адрес поручителей подтверждается реестром заказных писем, представленным истцом (том 3, л.д. 139).

Задолженность по банковской гарантии выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период № согласно представленному уточнению исковых требований составляет 418 188,56 руб. (л.д. том 3, л.д. 92-94).

По своей правовой природе соглашение на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № от 19 июня 2018 года, заключенное между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «Строймастер» является рамочным договором, под которым согласно пункту 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Соглашением на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № установлены порядок подачи заявки на предоставление гарантии в рамках открытой гарантийной линии под лимит задолженности, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон.

Отдельными договорами о предоставлении гарантий №, №, № стороны определили, суммы, в пределах, которых банк несет обязательства по ним, срок, на который предоставляется гарантия, а также условия, при соблюдении которых банк осуществляют выплату по требованию бенефициара.

Из исследованных материалов дела следует, что банк, производя выплату в пользу бенефициара, действовал строго в рамках Соглашения на открытие гарантийной линии под лимит задолженности №, а также договоров о предоставлении гарантий 4502/5/2018/1320/9, №, №, принимая во внимание, что наступили события, с которыми договоры на предоставление гарантии связывали соответствующее обязательство банка, что бенефициаром представлен полный пакет документов, предусмотренный вышеуказанными договорами; учитывая, что неисполнение содержащегося в требовании обязательства повлечет неблагоприятные финансовые последствия для самого банка.

Пунктом 2.1.9. Соглашения на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № установлена обязанность ООО «Строймастер» до предоставления первой банковской гарантии в обеспечение своих обязательств обеспечить заключение договоров поручительства между банком и ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ООО «Ерапланъ», ООО «Компания «Азимут».

Согласно пункту 2.1.13. Соглашения на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № ООО «Строймастер» обязуется возмещать сумму, выплаченную гарантом по гарантии, не позднее 3 рабочих дней со дня получения письменного требования гаранта.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Так, истец направлял в адрес сопоручителей, а также в ООО «Строймастер» требования о возмещении уплаченных им сумм, но в добровольном порядке требования банка не были удовлетворены, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам по условиям банковской гарантии, задолженности по процентам за пользование чужими денежными, пеней по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2.1.14. Соглашения на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № принципал обязан одновременно с возмещением суммы, выплаченной гарантом по гарантии, уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день из расчета 0,05 процентов от суммы, подлежащей возмещению гаранту.

Пунктом 4.2. вышеуказанного соглашения установлено: в случае, если срок возмещения суммы, выплаченной гарантом по гарантии, предусмотренный пунктом 2.1.13. настоящего соглашения наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, указанные в пункте 2.1.14. настоящего соглашения, начислению не подлежат, при этом принципал уплачивает по требованию гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двух ключевых ставок, устанавливаемых ЦБ РФ, на сумму, не возмещенную срок, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.5. вышеназванного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанностей по уплате процентов, предусмотренных пунктом ДД.ММ.ГГГГ. настоящего соглашения, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

В подтверждение обоснованности взыскиваемых сумм истцом представлены расчеты подлежащих взысканию с ответчиков величины задолженности, возникшей в рамках соглашения на открытие гарантийной линии под лимит задолженности. Данные расчеты проверены судом, признаны арифметически верными, соответствующими сложившимся между сторонами отношениям. Доказательств того, что приведенные истцом расчеты не соответствуют действительности, ответчиками не представлено, расчеты ими не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности, возникшей в рамках исполнения Соглашения на открытие гарантийной линии под лимит задолженности №, подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 102 415 481,21 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 100 924 149,86 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии за период с 15 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года - 656 006,97 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 818 974,66 руб., пени по процентам за пользование чужими денежными средствами - 16 349,71 руб.; задолженность в размере 2 576 762,81 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 2 548 523,98 руб., задолженность по процентам по условиям банковской гарантии - 20 388,19 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 7 659,50 руб., пени по процентам за пользование чужими денежными средствами - 191,14 руб.; задолженность в размере 418 188,56 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Ак барс Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Ак барс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2019 года в размере 72 782 265,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 69 958 063, 72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 114 205, 33 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 648 454,87 руб., задолженность по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 541,91 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Ак барс Банк» задолженность по соглашению на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № от 19 июня 2018 года, в размере 102 415 481,21 руб., в том числе задолженность по банковской гарантии 100 924 149,86 руб.; задолженность по процентам по условиям банковской гарантии 656 006,97 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 818 974,66 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии 16 349,71 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Ак барс Банк» задолженность по соглашению на открытие гарантийной линии под лимит задолженности № от 19 июня 2018 года, в размере 2 576 762,81 руб., в том числе задолженность по банковской гарантии 2 548 523,98 руб.; задолженность по процентам по условиям банковской гарантии 20 388,19 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 7 659,50 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование банковской гарантии 191,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Ак барс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.