Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в период с 2004 по март 2018 года находилась в со ФИО2 в браке. От данного брака у них имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора социального найма № 245 от 28.12.2010 года, она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, членами семьи нанимателя в договоре указаны дети и супруг. Их семья проживает и значится зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу. Для оплаты ЖКУ за данное жилое помещение на имя истца открыт лицевой счет. 21.04.2018 года брак с ответчиком расторгнут. 31.08.2018 года ответчик снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, проживает отдельно.

Поскольку за период с 2016 года по 31.08.2018 года (до момента снятия ответчика с регистрационного учета) она одна оплачивала ЖКУ, то полагала, что ответчик обязан возместить ей половину понесенных затрат, а именно 193 040,74 руб. (386 081,49 \ 2). Кроме того, после выезда ответчика на другое место жительства, за период с сентября 2018 года по май 2020 года за ЖКУ было начислено 244 482,42 руб. Поскольку за несовершеннолетних детей родители несут равные обязанности, то за троих несовершеннолетних детей ответчик должен нести равную обязанность по оплате ЖКУ, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу 91 680,90 руб. (244 482,42, из которых, ? = 183 361,81 / 2).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По смыслу ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а также владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию.

Согласно п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).

В силу ст. 153 ч.2 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента его заключения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2).

Из вышеизложенного следует, что супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного истцом расчета, с момента расторжения брака до момента снятия с регистрационного учета по месту жительства (с апреля по август 2018 года) истцом понесены затраты на оплату ЖКУ в размере 64 808,95 рублей, исходя из этого, с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию 32 404,48 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из указанной нормы следует, что возложить обязанность на родителя по предоставлению средств на содержание ребенка в судебном порядке возможно только путем взыскания алиментов, взыскание иных средств, в том числе, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в части детей, Законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, законных оснований по взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату ЖКУ за двух несовершеннолетних детей, за период с сентября 2018 по май 2020 года в размере 184 361,81 руб., не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 172 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации оплаты жилищно-коммунальных услуг 32 404 рубля 48 копеек, в счет оплаты судебных расходов 1 172 рубля 13 копеек, а всего: 33 576 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейку.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков