Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 02 марта 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32488,24 долларов США, в том числе основной долг – 10626,73 долларов США, проценты – 8484,00 долларов США, неустойка – 13377,51 долларов США.

Истец мотивировал требования тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до 27.07.2017г. на условиях уплаты процентов по ставке 17 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 06.07.2015г. по 18.12.2019г. у него образовалась указанная задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки. В телефонограмме указал, что последний платеж производил 06.07.2015г. (21.11.2019г. денежные средства в размере <данные изъяты> не вносились).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до 27.07.2017г. на условиях уплаты процентов по ставке 17 % годовых.

Из движения денежных средств следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.

В силу ст. 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование суммой кредита.

ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются. Согласно расчету за период с 06.07.2015г. по 18.12.2019г. образовалась задолженность в размере 32488,24 долларов США, из которых сумма основного долга составляет – 10626,73 долларов США, проценты – 8484,00 долларов США, неустойка – 13377,51 долларов США. При этом, из представленного расчета усматривается, что указанная задолженность рассчитана с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ истец списал задолженность на общую сумму <данные изъяты> долларов США, из которых штрафная неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, штрафная неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, штраф за несвоевременное обеспечение средств на счете <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Т.к. ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, иск ПАО «Московский Кредитный Банк» не может быть удовлетворен в полном объеме.

С исковым заявлением банк обратился 24.01.2020г. (согласно штампа на конверте). Таким образом, срок исковой давности не применим к платежам, срок по которым наступил за три года до обращения за судебной защитой, т.е. до 24.01.2017г. (л.д. 39-40).

Согласно графику платежей у ФИО1 имелось обязательство по возврату основного долга периодическими платежами со сроками уплаты после ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> долларов США. (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>)

С учетом применения срока исковой давности и в пределах цены иска, которым ограничен период начисления процентов ДД.ММ.ГГГГ, исходя из договорной ставки процентов за пользование займом сумма процентов ко взысканию составит <данные изъяты>=1 477,96 долларов США.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Стороны при заключении договора согласовали условие о штрафной неустойке в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения сроков платежа за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно, в случае нарушения Клиентом срока(ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом (Уведомлением о полной стоимости кредита).

Истец уменьшил размер исчисленной в соответствии с условиями договора неустойки по просроченной ссуде с <данные изъяты> до <данные изъяты> долларов США (л.д. 23 об).

Отказывая во взыскании неустойки за пределами срока исковой давности, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, периода просрочки, размера задолженности суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку в размере 750,00 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в части иска отказано в связи с пропуском срока обращения в суд с ответчика в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2984,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5224,44 доллара США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, из них:

основной долг - 2996,48 долларов США,

проценты за пользование кредитом - 1 477,96 долларов США,

неустойка по просроченной ссуде 750,00 долларов США

а также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк 2984 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-000247-81