Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании п. 2 договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании страховых премий, компенсации морального вреда, исключении из программы финансовой и страховой защиты, взыскании расходов на представителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ТрансТехСервис», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании п. 2 договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании страховых премий, компенсации морального вреда, исключении из программы финансовой и страховой защиты, взыскании расходов на представителя. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТрансТехСервис» был заключен Договор купли-продажи автомобиля №

В тот же день к указанному договору было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, содержащие следующие ущемляющие права покупателя условия:

п. 1. Настоящим Стороны согласовывают предоставление Покупателю в рамках Договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) скидки, в размере 132851,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 22141,83 рублей. Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 1 111 000,00 рублей.

2. Скидка, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи Автомобиля Покупателя (одного или нескольких):

2.1 покупателем в салоне продавца у партнеров - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО;

2.2 Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца — страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.3 Покупателем в салоне продавца у партнеров Продавца приобретается карта помощи на дорогах;

2.4 Покупателем в салоне Продавца у партнеров продавца — страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни.

3. В случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего Соглашения, скидка Покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной покупателю до получения Автомобиля, согласно п. 1 Дополнительного соглашения, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 Дополнительного соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков Страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 Дополнительного Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 132 851 рублей, в том числе НДС 20% в размере 22 141,83 рублей, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

По мнению истца, указанные пункты 2, 3, 4 Дополнительного соглашения включает ничтожные противоречившие законодательству РФ условия, несущую дополнительную финансовую нагрузку для приобретения автомобиля.

Также у истца, по настоящему делу, отсутствовала необходимость в заключении дополнительных договоров страхования. Однако, ООО «ТрансТехСервис» поставило покупателя по договору что отказ от заключения вышеуказанных договоров привёл бы к невозможности заключить договор купли-продажи на предложенных изначально условиях.

Истец просит суд признать п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным, и применить последствия ничтожности недействительности сделки, взыскать в пользу ФИО1 суммы страховых премий, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, исключить ФИО1 из программы финансовый и страховой защиты, взыскать в пользу ФИО1 расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 75 000 рублей.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что она читала договор купли-продажи ТС при его подписании, но условия прочитала не внимательно, в результате чего ее обманули на 195000 рублей, также пояснила, что договор об оказании юридических услуг заключен от имени ее мужа.

На судебном заседании ответчик представитель ООО «УК «ТрансТехСервис» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что истец добровольно заключила договор купли-продажи на данных условиях, без принуждения, в связи с тем, что ей была предоставлена скидка на автомобиль. Также указал, что расходы на представителя заключен не с истцом.

На судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, об уважительности причины неявки суд не известили.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание третье лицо представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТрансТехСервис-20» был заключен договор купли-продажи №№ автомобиля марки «<данные изъяты>», также между сторонами в этот же день заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору купли-продажи, согласно которому ФИО1 была предоставлена скидка на автомобиль в размере 132 851 рублей, в том числе НДС 20% в размере 22 141,83 рублей.

В п. 1 соглашения указано, что настоящим стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи скидки в размере 132851 рублей.

Согласно пункту 2 скидка, предусмотренная условиями настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких): покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО (п. 2.1); покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) (п. 2.2); покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах (п. 2.3); покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни (п. 2.4).

Также отражено, что в случае не выполнения вышеуказанных условий, скидка покупателю не предоставляется и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, предоставленной покупателю до получения автомобиля (п. 3).

В пункте 4 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа от договора добровольного страхования финансовых рисков, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями.

Условия пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 дополнительного соглашения ответчиком были соблюдены путем заключения договоров страхования с партнерами продавца – страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ООО «ТрансТехСервис-20» с заявлением о признании недействительным пункта 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о признании недействительным и исключении из договора условия, установленного п. 4 договора о прекращении участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличения процентной ставки на 4%, исключения ее из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, выдаче графика платежей со ставкой 12,30% годовых.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий пункта 2 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести доплату в размере суммы скидки, предоставленной покупателю до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 соглашения.

Согласно пункту 4 соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков Страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 2 настоящего Соглашения. В случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2 настоящего Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 132 851,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 22 141,83 руб., автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены Автомобиля.

Таким образом, стоимость автомобиля, и иные условия заключенного Договора купли-продажи, в том числе оспариваемый ФИО1 пункт 2 дополнительного соглашения, были известны истцу при заключении сделки, о чем свидетельствует ее подпись, в связи с чем, она не лишена была возможности отказаться от заключения указанных договоров страхования.

Текст соглашения и договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты, о чем свидетельствуют подписи сторон. Значение и смысл пунктов раздела 2 дополнительного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования.

С условиями спорного договора купли-продажи ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, то есть, была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Стоимость автомобиля оплачена с учетом скидки, всего в размере 1111000 рублей, автомобиль передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, покупатель была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения (в случае отказа от заключенных договоров).

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Таким образом, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.8 дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, оспариваемые ФИО1 обстоятельства не нарушают ее прав потребителя, в том числе на свободный выбор товаров, услуг, что позволяет прийти к выводу, что она по своему выбору заключила Договор купли-продажи автомобиля и Дополнительное соглашение к нему, посчитав экономически выгодными для себя согласованные условия.

Каких-либо доказательств о наличии понуждения истца при заключении договора со стороны ответчиков, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия в суд не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании п. 2 договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, взыскании страховых премий, компенсации морального вреда, исключении из программы финансовой и страховой защиты, взыскании расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова