Гражданский кодекс часть 1

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Семерневой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактически потерянное время, взыскании упущенной выгоды, индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит взыскать с Финансово экономического Управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму доплаты за классную квалификацию в размере ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ доплату в размере ДД.ММ.ГГГГ к пенсии за классную квалификацию с учетом индексации и изменения законодательства, компенсацию за фактически потерянное время в размере ДД.ММ.ГГГГ, сумму упущенной выгоды в размере ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред с учетом индексации, упущенной выгоды, уровня инфляции на день выплаты перечислением на расчетный счет Истца.

В обоснование иска указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в рядах Вооруженных сил Министерства обороны СССР и МВД СССР. ДД.ММ.ГГГГ приказом Главнокомандующего ВВС СССР ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена квалификация «Военный летчик 2 класса». Из СМИ истец узнал о необходимости перерасчета пенсии за выслугу лет с учетом классной квалификации в связи с чем, обратился к ответчику с претензионным письмом для урегулирования вопроса о произведении перерасчета и выплате задолженности к пенсии в досудебном порядке, однако, перерасчет и выплата пенсии не были выполнены на дату подачи истцом искового заявления в суд.

Полагает, что данное обстоятельство нарушает его конституционные права и свободы. При этом, ссылается на Федеральный закон Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ГУ МВД России по Свердловской области – ФИО3 в судебном заседании возражала в отношении исковых требований, ссылаясь на отсутствие права для перерасчета размера пенсии и произведения выплат, поскольку на момент увольнения доплата за классность истцу не выплачивалась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" и п. 9 постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий включается оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленную из этих окладов.

Согласно ст. 49 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 Пенсии подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий.

Подпунктом "д" пункта 1 Приказа Министра обороны РФ N 288, МВД РФ N 627, МЧС РФ N 386, ФСБ РФ N 369, ФТС РФ N 855 от 12 июля 2007 г. "О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации" предусмотрено производить перерасчет ранее назначенных пенсий гражданам, уволенным с военной службы и занимавшим ранее воинские (штатные) должности летного состава и имеющим право на пенсионное обеспечение с учетом увеличения окладов по этим должностям за присвоенную в установленном порядке соответствующую квалификационную категорию (классную квалификацию, классность).

Следовательно, право на перерасчет пенсии с учетом повышения должностного оклада с увеличением за квалификационную категорию возникает при одновременном соблюдении следующих условий: увольнение с должности летного состава и наличие на день увольнения присвоенной в установленном порядке соответствующей квалификационной категории.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о перерасчете пенсии с учетом классной квалификации «ДД.ММ.ГГГГ». (л.д. 7).

К заявлению была приложена электрокопия удостоверения о квалификации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области отказало истцу в перерасчете пенсии, сославшись на то, что им не предоставлен документ, подтверждающий наличие квалификации «ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование позиции о наличии права на перерасчет пенсии истец представил суду на обозрение копию летной книжки и удостоверение (л.д. 10).

Из архивной справки Центрального архива внутренних войск от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ годы истцу подтверждалась классная квалификация приказом командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Вместе с тем, в приказе командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ «О выплате летному составу эскадрильи единовременного денежного вознаграждения за классность в ДД.ММ.ГГГГ» сведения о ФИО2 отсутствуют, в личной карточке на денежное довольствие таких сведений о выплатах также не имеется (л.д. 54 обратная сторона).

При этом, как указал сам истец, подтверждение классной квалификации производится в конце года (декабре) по итогам которой выплачивается доплата за классность. ДД.ММ.ГГГГ классность им не подтверждена, поскольку он был уволен в ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент увольнения квалификационная классность истца не подтверждена, выплаты не производились, что исключает право на перерасчёт пенсии с учетом увеличения оклада.

Кроме того, обращаясь с заявлением о перерасчёте пенсии заявитель ФИО2 не представил документы, поименованные в подпункте "д" пункта 1 Приказа Министра обороны РФ N 288, МВД РФ N 627, МЧС РФ N 386, ФСБ РФ N 369, ФТС РФ N 855 от 12 июля 2007 г. "О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации" (л.д. 7).

Довод истца о том, что ГУ МВД России по Свердловской области могло самостоятельно запросить необходимые документы судом не принимается, поскольку обязанность по предоставлению поименованных в приказе документов является императивной обязанностью заявителя.

В связи с изложенным истец не имеет права на перерасчет пенсии исходя из увеличенного должностного оклада за присвоенную квалификационную категорию.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного искового требования о признании права на перерасчет пенсии, оснований для удовлетворения производных требований, в том числе и взыскания расходов на потерю времени у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактически потерянное время, взыскании упущенной выгоды, индексации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Абрашкина Е.Н.