Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаврин ВА к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаврин ВА обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК-Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК-Сибири», Сетевая организация) об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 495 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., убытков в размере стоимости приобретенного генератора <данные изъяты> и моторного масла к нему на сумму 18 400 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки в жилом доме, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки в жилом доме, расположенного: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Истец указывает, что все допустимые сроки для исполнения договора пропущены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Далее истец указывает, что в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившихся в форме бездействия, он не может пользоваться по назначению электричеством в принадлежащем ему доме, а также электроприборами, понес дополнительные расходы, поскольку был вынужден приобрести генератор <данные изъяты>. В связи с этими событиями истец испытывает моральные страдания, которые истец оценивает в 10 000 руб.. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 495 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договору, а также убытки в размере стоимости приобретенного генератора <данные изъяты> и масла к нему на сумму 18 400 руб. Истцом также были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Шаврин ВА заявленные исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. При этом пояснил, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему участка выполнил в части оплаты по договору в сумме 550 рублей, не направлял каких-либо уведомлений в сетевую организацию о готовности установок к технологическому присоединению, полагая, что направленные в адрес ответчика претензии и являются уведомлениями о готовности к тех.присоединению. Вместе с тем, истец указывал, что все условия договора со своей стороны он выполнил в полном объеме.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» Хаблак Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что технологическое присоединение по заключенному между сторонами договору, осуществляется при условии выполнения сторонами своих обязательств, принятых по договору. Если потребитель не выполнил свои обязательства по договору технологического присоединения, то в данном случае процедура технологического присоединения не может быть завершена. На сегодняшний день истец свои обязательства в рамках указанного договора не выполнил. В соответствии с п. 11 технических условий (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения), истец осуществляет монтаж электрооборудования в границах своего участка, принимает обязательства по установке прибора учета электрической энергии в соответствии с п. 137, 138, 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. В связи с чем, процедура технологического присоединения не может быть завершена. Представитель ПАО «МРСК Сибири» Хаблак Е.В. просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку вины ПАО «МРСК Сибири » в неподключении энергообъектов истца не имеется, расходы по приобретению генератора и расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего иска, не связаны с каким-либо бездействием либо действиями ответчика и не являются убытками по своей природе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Шаврин ВА обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о технологическом присоединении энергопринимающих устройств электроустановок дома, который будет расположен на земельном участке по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Шаврин ВА (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разделом 2 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка заявителя; в течение 3-х рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий; не позднее 3-х рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

При этом заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в переделах границ участка заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технический условий.

В соответствии с пунктом 4 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442). Перед прибором учета заявитель должен установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования. Согласно п.11 в. Ввод до щита должен быть выполнен кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей дине прокладки. Заявитель также осуществляет требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию. После выполнения технических условий энергопринимающее устройство подлежит предъявлению представителю РЭС для составления акта о выполнении ТУ, акта осмотра (обследования) электроустановки, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (п. 11.4 ТУ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, предусматривающая выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих, что истцом выполнены обязательства в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в п. 11 Технических условий, в материалы дела не представлено. Также не предоставлено доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о выполнении им своих обязательств по договору технологического присоединения. Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением ПАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что исполнение мероприятий, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, будет осуществлено после получения уведомления о выполнении технических условий со стороны заявителя, с приложением документов, регламентированных п.85 Правил.

Учитывая, что технологическое присоединение может быть осуществлено только при условии полного выполнения своих обязательств Шаврин ВА, а также только после письменного уведомления об этом, в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору технологического присоединения, то процедура технологического присоединения не может быть завершена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании истец Шаврин ВА пояснил, что им исполнена обязанность по оплате услуг по присоединению энергоустановок, о чем представил соответствующий платежный документ.

При этом пояснил, что иные мероприятия им не выполнялись. В настоящее время на участке не возведено какого-либо строения, на которое истец мог бы установить оборудование, энергоустановки не смонтированы. Однако полагал, что это не препятствует исполнению энергоснабжающей организацией своих обязательств. Считал, что первичным исполнением обязательств по договору должен быть монтаж линии электропередач до границ принадлежащего ему участка, установка столбов, что позволит ему разместить прибор учета электроэнергии.

Суд расценивает позицию истца как ошибочную, основанную на неверном толковании условий договора, предписывающих потенциальному потребителю первично смонтировать энергоустановки, осуществить связанные с этим необходимые технические процедуры, установить прибор учета, выполнить ввод до щита кабелем типа СНИП, после чего уведомить организацию о выполнении указанных мероприятий.

Невыполнение заявителем указанных обязанностей исключает возможность обследования энергоустановок заявителя ( ввиду их отсутствия и сведений о готовности), являющегося обязательным условием к подключению объектов.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств выполнения возложенных на него обязанностей, предусмотренных положениями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями (п.11), являющимися неотъемлемой частью договора, не уведомил ответчика о готовности энергопринимающих устройств с его стороны, не представил доказательств наличия (существования) таких энергоустановок, суд полагает, что вины ответчика в неосуществлении мероприятий по технологическому присоединению в предусмотренные договором сроки не имеется.

При таких обстоятельствах, требования Шаврин ВА об обязании ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 495 руб., убытков в размере стоимости приобретенного генератора <данные изъяты> и моторного масла к нему на сумму 18 400 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов и штрафа, поскольку указанные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано, а иных оснований для удовлетворения указанных требований, в том числе о компенсации убытков, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шаврин ВА к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Дата составления мотивированного решения: 10.02.2017.

Председательствующий А.Н. Берш