Гражданский кодекс часть 1

<дата изъята> Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф,, при секретаре судебного заседания Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.К. (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – ответчик) о признании недействительным и/или незаключенным соглашения на оплату потребленной воды и сброшенных стоков за бездоговорной период, заключенного между истцом и ответчиком или расторжении указанного соглашения; обязании не включать в квитанцию об оплате услуг информацию о задолженности ФИО3 перед МУП «Водоканал» в размере 51 923 рубля,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что после подписания договора на потребление питьевой воды и сброса сточных вод с МУП «Водоканал», истец столкнулся с непонятным ему соглашением на оплату потребленной воды и сброшенных стоков за бездоговорной период, заключенным между Р.К. и МУП «Водоканал» в лице начальника абонентской службы ФИО5. Согласно указанному документу, истец обязан в тридцатидневный срок с момента подписания соглашения оплатить 51 923 рубля. Истец считает, что составленное между ним и МУП «Водоканал» соглашение является необоснованным и незаконным, противоречащим общим принципам и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также Закона «О защите прав потребителей». Истец указывает, что согласно пункту 3 указанного соглашения, он обязуется оплатить долг в тридцатидневный срок со дня подписания соглашения, при этом дата в указанном соглашении не фигурирует, в связи с чем условие об оплате и дате заключения договора считается не согласованным, а сделка – незаключенной. <дата изъята> истец обратился в претензионном порядке к ответчику с требованием о расторжении соглашения в трехдневный срок, однако в указанный срок ответа не претензию не поступило.

В судебном заседании представитель истца А.В. исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор без даты на основании статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», в остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика Г.М. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от <дата изъята> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1 Закона РФ от <дата изъята> N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона от <дата изъята> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вместе с тем, учитывая, что в данном случае истец ставит вопрос о расторжении соглашения на оплату потребленной воды и сброшенных стоков за бездоговорный период, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться нормами закона, регламентирующими порядок заключения и расторжения договора.

Так, согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата изъята>. <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор на потребление (получение) питьевой воды и сброс (прием) сточных вод с потребителями, проживающими в частном жилом фонде, в соответствии с которым ответчик производит отпуск питьевой воды до границы своей эксплуатационной ответственности истцу на жилой дом индивидуальной постройки по <адрес изъят>/или производит прием сточных вод от границы своей эксплуатационной ответственности от истца, а истец оплачивает потребленную (полученную) питьевую воду и сброшенную (принятые) сточные воды. Также между сторонами по настоящему делу было заключено соглашение на оплату потребленной воды и сброшенных стоков за бездоговорной период, согласно которому истец подтвердил фактическое получение услуг водоснабжения и/или водоотведения по состоянию на <дата изъята> по объекту: <адрес изъят> обязался оплатить стоимость потребленных услуг в размере 51 923 рублей 20 копеек в течение 30 дней с момента подписания соглашения (л.д. 11).

В данном случае между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истец, являясь дееспособным лицом, способным понимать свои действия и отвечать за них, поставил свою подпись в соглашении, это соглашение позволяет определить дату, по состоянию на которую стороны достигли соглашения по его условиям – <дата изъята>. Каких-либо оснований полагать, что при подписании данного соглашения истец действовал недобровольно, не имеется. Также суд не усматривает оснований для расторжения этого договора, поскольку сведений о существенном его нарушении ответчиком не представлено, случаев, позволяющих истцу расторгнуть этот соглашение в одностороннем порядке, законом также не предусмотрено.

Доводы истца о необходимости применения в данном случае положений статьи 32 Закона РФ от <дата изъята> N <номер изъят> "О защите прав потребителей" о праве потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд отвергает, поскольку в данном случае договор, являющийся предметом рассмотрения, договором об оказании услуг, исходя из его содержания, не является, в связи с чем указанная норма закона в данном деле не применима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.Ф,

Решение в окончательной форме принято <дата изъята>.