Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ответчик» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 121923,36 руб., неустойки в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 356968,78 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 524 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 112845,68 руб., взыскании судебных расходов по оказанию правовой помощи в размере 20000 руб., расходов по составлению доверенности в размере 1300 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля а/м1№, под управлением ФИО1 и автомобиля а/м2 г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП, автомобилю а/м2 г/н № причинены механические повреждения. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан ФИО1 Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховой случае №, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 6074,39 руб. Поскольку на указанную сумму произвести полноценный восстановительный ремонт не представляется возможным ФИО3 был вынужден обратиться в ООО «наименование1» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по оценке составила 2 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Об осмотре поврежденного автомобиля независимым экспертом ООО «ответчик извещалось заблаговременно телеграммой. Расходы по извещению составили 524 руб. В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля а/м2 г/н №, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 21457,24 руб. Таким образом, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» не исполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 15382,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля а/м3 г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля а/м2 г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП, автомобилю а/м2 г/н № причинены механические повреждения. Виновником в ДТП сотрудниками наименование2 был признан ФИО2 Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае №, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 13 459 руб. 49 коп. Поскольку на указанную сумму произвести полноценный восстановительный ремонт не представляется возможным ФИО3 был вынужден обратиться в ООО «наименование1» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по оценке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 000 руб. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля а/м2 г/н №, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 131620,90 руб. Таким образом, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» не исполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 106540,51 руб. А всего ООО «ответчик» не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по двум страховым случаям в сумме 121923,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ответчик» с претензией с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме. Однако на момент подачи иска требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. Таким образом, размер неустойки с суммы 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления т.е. за 517 дней, составляет 68 244 руб., из расчета: 120000 руб. * 8,25% /75 *517 дней =68 244руб. 00 коп. Неустойка по ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), т.е. 271 день составляет 288724,78 руб., из расчета: 106540,51 руб. *1%* 271= 288724,78руб. Таким образом, общая сумма неустойки за нарушенные обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме составляет 356968,78 руб. В связи с тем, что законные права истца нарушены ответчиком, который неправомерно снизил размер страхового возмещения, подлежащего возмещению истцу в связи с наступлением страхового случая, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.Кроме того истцом были понесены судебные расходы, которые состоят из расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 руб., расходов на оплату услуг по договору оказания правовой помощи в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 524 руб. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителя истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, который в судебное заседании не явился, в представленном суду отзыве на возражения ответчика, на удовлетворении иска настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, против доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве возражал.

Ответчик - представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых против удовлетворения иска возражали.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля а/м1№, под управлением ФИО1 и автомобиля а/м2 г/н №, под управлением ФИО3

В результате ДТП, автомобилю а/м2 г/н № причинены механические повреждения.

Виновником ДТП сотрудниками наименование2 был признан ФИО1 Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховой случае №, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 6074,39 руб. (л.д.19,23-25)

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля а/м3 г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля а/м2 г/н №, под управлением ФИО3 (л.д.15)

В результате ДТП, автомобилю а/м2 г/н № причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП сотрудниками наименование2 был признан ФИО2 (л.д.16)

Данное событие было признано страховым случаем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае №, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 13459,49 руб. (л.д.17,21-22)

Согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

С такой позицией ООО «ответчик» истец не согласился, поскольку это нарушает его права, предусмотренные ст. 929 ГК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО3 был вынужден обратиться в ООО «наименование1» с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля а/м2 г/н №, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 21457,24 руб. (л.д.53-66)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Nissan Tiida г/н №, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 131620,90 руб. (л.д.33-52)

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «ответчик» с претензией с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме. Однако на момент подачи иска требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были (л.д.26-27).

Таким образом, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» не исполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 15382,85 руб., по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» не исполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 106540,51 руб., а всего ООО «ответчик» не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по двум страховым случаям в сумме 121923,36 руб. (15382,85 руб.+106540,51 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.

Истец заявил о понесенных им расходах по оценке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб., по оценке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.29,31).

Расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК).

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда с ООО «ответчик» в сумме 30 000руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение прав потребителя, бесспорно, налагает на ответчика обязанность компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ Об ОСАГО при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету неустойки истца: размер неустойки с суммы 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления т.е. за 517 дней, составляет 68 244 руб., из расчета: 120000 руб. * 8,25% /75 *517 дней =68 244руб. 00 коп. Неустойка по ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), т.е. 271 день составляет 288724,78 руб., из расчета: 106540,51 руб. *1%* 271= 288724,78руб. Таким образом, общая сумма неустойки за нарушенные обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме составляет 356968,78 руб.

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая положения приведенных выше норм закона, суд полагает возможным снизить неустойку до 121923,36 руб.

Истец понес расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 руб. (л.д.10), расходы на оплату услуг по договору оказания правовой помощи в размере 20000 руб. (л.д.71-72), почтовые расходы в размере 524 руб. (л.д.68-70)

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Суд считает требования истца о возмещении расходов по оплате нотариальной доверенности, расходов на оплату услуг по договору оказания правовой помощи, почтовые расходы, подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ
№ 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а именно (121923,36+121923,36+30 000)/2=136923, 36 руб.

В соответствии п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 5638,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу ФИО3 страховое возмещение, 121923,36 руб., неустойку 121923,36 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 136923,36 руб., расходы за составление отчета 5 000 руб., оплату услуг нотариуса 1 300 руб., услуги по договору оказанию правовой помощи 20 000 руб., затраты на почтовые отправления 524 руб., а всего взыскать: 437070 (четыреста тридцать семь тысяч семьдесят) рублей 08 копеек.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «ответчик» в местный бюджет государственную пошлину 5638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: