Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшей наследственое имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде гаража – зд. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде указанного гаража. Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Данный гараж был построен ФИО1, однако при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж, что препятствует в оформлении наследственных прав.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 и пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Из положений части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании протокола № заседания Чистопольско-Высельского Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ работникам комбината «Татмелиорация» выделены участки под строительство гаражей, ФИО1 указан в списке о выделении участка под строительство гаражей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, открылось наследство.

Согласно справке нотариуса Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО3 является единственным наследником обратившимся нотариусу.

Требование об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено, в случае если заявитель в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В данном случае требования истца о признании принявшей наследство после смерти ФИО1 не подпадает под указания норм права, а именно статьи 264 ГПК РФ, поскольку в данном случае истец приняла наследство после смерти отца ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, требования о признании истца принявшей наследство после смерти ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 22 от 29.04.2010 года разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно вышеуказанным нормам материального права в их системном толковании, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в чьем правомерном владении находится земельный участок, предназначенных для этих целей.

Как следует из предоставленных материалов дела, на момент смерти ФИО1 право собственности на спорный объект в установленном законом порядке не зарегистрировано, основание приобретения права собственности на гараж, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждено.

В данном случае истцом заявления исковые требования о признании за ней права собственности на гараж.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых доказательств того, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, был в установленном законом порядке передан отцу истца, материалы дела не содержат. Техническая документация не могут служить достаточным основанием для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования.

Поскольку право собственности на гараж не зарегистрировано надлежащим образом, то данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО1 не вошло, и за истцом не может быть признано право собственности на указанный гараж.

В силу части 2 статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>Г/13, по наружному обмеру 31,1 кв.м., по внутреннему обмеру 26,7 кв., в порядке наследования, отказать.

Данное заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах указанного гражданского дела по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке наследования, имеется технический паспорт на гараж, составленном Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО «БТИ РТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указан 2016 год постройки вышеуказанного гаража.

Однако в материалах данного гражданского дела имеется технический паспорт на гараж, составленном Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО «БТИ РТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указан 1996 год постройки вышеуказанного гаража, что является недопустимым.

Объяснения представителя истца о том, что Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО «БТИ РТ» допущена описка в техническом паспорте, не может быть принято судом во внимание, поскольку не предоставлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства.

Из вышеуказанного следует, что истцом повторно подано исковое заявление о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>Г/13, но с основанием о признании факта принятия наследства в виде гаража, следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец намеренно подает исковое заявление о признании права собственности на гараж, при этом земельный участок ей не выделялся и в наследственную массу не вошел.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>Г/13, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахмерова Г.С.

Решение10.09.2021