Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Витас банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Витас Банк» в лице конкурсного управляющего – «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании частичной задолженности по кредитному договору 60 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма основного долга; 5 000 рублей – сумма не погашенных процентов; 4 000 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков погашения основного долга; 1 000 рублей неустойка за нарушение сроков погашения процентов, а также 2000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец в заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Витас Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №11/028/01-Ф, согласно условиям, которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (п.п. 1.1.,2.1 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 по кредитному договору числится задолженность в размере 88 587 рублей 75 копеек, в том числе 15 545 рублей 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3 509 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты, 7 039 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 29 659 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 32 833 рублей 75 копеек – основной долг.

Истцом заявлено требование о взыскании части задолженности в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (от 28.05.2013г №5-2307) ФИО5 поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 не явился на заседание суда, о причинах неявки не сообщил.

С учетом изложенного судом принято определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №11/028/01-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял на себя обязательства предоставить кредит ФИО2, в сумме 100 000 рублей сроком до 10.07.2013г. под 18 % годовых (п.п.1.1.,2.1.)договора.Согласно пункту 2.1. указанного Договора период предоставления кредита был определен сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2.6 Исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается (наряду с ответственностью, предусмотренной п. 3.3 настоящего договора):

Согласно п. 2.6.1. Правом банка на взыскание с заемщика пени в случае просрочки последним возврата суммы кредита и процентов, в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая)

Истцом заявлено требование о взыскании части долга в размере взыскании 60 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей - сумма основного долга; 5 000 рублей – сумма непогашенных процентов; 4 000 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков погашения основного долга; 1 000 рублей неустойка за нарушение сроков погашения процентов.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений против иска.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № у ООО «Витас Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витас Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Витас Банк» 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов