Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Угличского районного отдела судебных приставов по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Угличского районного отдела судебных приставов по Ярославской области (Угличского РОСП) ФИО1 в соответствии со ст. 278 ГК РФ обратилась в суд с настоящим иском и указала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство 27233/16/76023-СД от 15.09.2016 г. о взыскании с ФИО2 задолженности в общей сумме 5 990 819,56 руб. В состав исполнительного производства входят двадцать девять исполнительных производств. Кроме того на исполнении у пристава находится исполнительное производство № 10007/18/76023 в виде обеспечительной меры о наложении ареста на имущество и денежные средства ФИО2 на общую сумму 3 500 000 руб. У должника имеется доход в виде пенсии, удержания производятся в размере 50% дохода должника, но размер пенсии 5117,90 руб. недостаточен для погашения задолженности по сводному исполнительному производству и будет очень длительным. Имущество подлежащее аресту по месту регистрации должника отсутствует. Однако, в ходе исполнения было установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для расширения крестьянского хозяйства площадью 70 000 кв.м., расположенный по <адрес>. На этот земельный участок судебный пристав-исполнитель и просит обратить взыскание по обязательствам должника ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 в полном объеме поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что по <адрес> имеется еще имущество: жилой дом, который является единственным жилым помещением должника, соответственно на него нельзя обращать взыскание по обязательствам должника, там же находятся здания ангара, свинарника и гаража, но они мало ликвидны, поскольку расположены на едином земельном участке, на котором расположен и жилой дом, гараж пристроен к дому, ангар представляет собой металлический каркас, фактически без стен. Иного имущества, денежных средств или ценностей, за счет которых может быть произведено взыскание по обязательствам должника ФИО3, не выявлено.

Ответчик ФИО2 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Вместе с тем, полагала, что обращение судебного пристава-исполнителя с таким иском является преждевременным, поскольку она, ФИО2, не согласна с решением одного из судов о взыскании с нее в пользу ФИО4 денежных средств. Ему как и взыскателю ФИО5 она ничего не должна.

Третьи лица – взыскатели ФИО6, ФИО5, ФИО7, ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не явились, представили отзывы, в которых против удовлетворения исковых требований не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Остальные третьи лица – взыскатели Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Ярославской области, ФИО8, ФИО4, СКПК "Фермер", ООО "Центрозайм", ПАО "Сбербанк", ФИО9, УОЯРОО "Областное общество охотников и рыболовов", ООО "ЭОС" не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по иску не представили.

Судом рассмотрено дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП находится на исполнении 29 исполнительных производств в отношении должника ФИО2, объединенные в сводное исполнительное производство, о взыскании задолженности в общей сумме 5 990 819,56 руб. Кроме того на исполнении у пристава находится исполнительное производство № 10007/18/76023 в виде обеспечительной меры о наложении ареста на имущество и денежные средства ФИО2 на общую сумму 3 500 000 руб.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2018 г. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 70 000 кв.м., предназначенного для расширения крестьянского хозяйства, расположенного по <адрес> (л.д. 4-6).

До настоящего времени ФИО2 добровольно не погасила задолженность, имеющуюся перед взыскателями ФИО6, ФИО5, ФИО7, ГУ - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Ярославской области, ФИО8, ФИО4, СКПК "Фермер", ООО "Центрозайм", ПАО "Сбербанк", ФИО9, УОЯРОО "Областное общество охотников и рыболовов", ООО "ЭОС". Общая сумма задолженности составляет 5 990 819,56 руб.

Возражения ответчицы ФИО2 о несогласии с решениями судов о взыскании с нее в пользу ФИО4 задолженности и отсутствии задолженности перед ФИО5 не состоятельны, поскольку решения судов о взыскании задолженность в пользу этих взыскателей должником ФИО2 не оспорены, вступили в законную силу и в силу ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения. На дату рассмотрения дела никем из взыскателей исполнительный документ не отозван от исполнения, указанная выше сумма задолженности как подтвердил судебный пристав ФИО1 не уменьшилась.

Из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем неоднократно предпринимались попытки к оценке иного имущества ответчицы - гаража по <адрес>, и реализации его на торгах, но ввиду слабой ликвидности, связанной с тем, что гараж пристроен к дому, находится на одной огороженной территории в едином комплексе строений, включая разобранный ангар и здание свинарника, торги не состоялись.

Иного имущества, денежных средств или ценностей, за счет которых может быть произведено взыскание по обязательствам должника ФИО3, не имеется.

Между тем в собственности у должника ФИО2 находится недвижимое имущество – указанный выше земельный участок, не являющийся имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

К такому выводу суд приходит еще и потому, что указанный земельный участок является собственностью именно ФИО2, а не крестьянского (фермерского) хозяйства. Более того, как пояснила сама ФИО2 деятельность КФХ фактически сейчас уже не ведется.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 70 000 кв.м., расположенный по <адрес>, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для расширения крестьянского хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева