ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1095/2014 от 29.09.2014 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 29 сентября 2014 года              город Краснотурьинск

 Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

 председательствующего судьи Радикевич З.М.,

 с участием представителя третьего лица – Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1,

 при секретаре судебного заседания Володеевой Н.О.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

 установил:

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области обратилось в суд с заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование указал, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является плательщиком страховых взносов. По состоянию на <дата обезличена> имеет задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что обязанность плательщика страховых взносов, пеней и штрафов надлежащим образом не исполнена, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области в соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона 212-ФЗ было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя: постановление № от <дата обезличена> на сумму <дата обезличена> руб.; постановление № от <дата обезличена> на сумму <дата обезличена> руб.; постановление № от <дата обезличена> на сумму <дата обезличена> руб. На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство и вынесены постановления: постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., № от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб.. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах – 5 дней. Должник уклоняется от исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены. Просит установить для должника ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, установление ограничения необходимо для своевременного и полного исполнения требований исполнительных производств.

 Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство, согласно которому требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

 Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела УФССП по СО ФИО1 в судебном заседании требования поддержала. По существу дела дополнила, что должник по адресу: <адрес обезличен> не проживает. При выходе по адресу: <адрес обезличен>, было установлено со слов соседей, что в указанной квартире проживают молодые люди, попасть в квартиру не представилось возможным.

 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

 П. 14 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

 Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

 Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений Пенсионного Фонда Российской Федерации ФИО2 без уважительных причин не исполнил требования исполнительных документов, доказательств невозможности исполнения постановлений Пенсионного Фонда Российской Федерации о взыскании страховых взносов, пеней, и штрафов, не представил. Также ФИО2 не представлено суду доказательств того, что им полностью исполнена обязанность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

 С учетом конкретных обстоятельств дела, право ФИО2 на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен судом в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя страховых взносов, пеней и штрафов, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. Установление для должника ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств дела временного ограничения на выезд из Российской Федерации отвечает конституционно значимым целям.

 На основании изложенного, суд считает требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области законными и обоснованными.

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета согласно п. 7 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 решил:

 Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

 Установить ФИО2, <данные изъяты>, временное ограничение для выезда из Российской Федерации в качестве обеспечительной меры принятого к исполнению решения ГУ УПФ РФ в Верхотурском уезде Свердловской области о взыскании страховых взносов, штрафов, пени в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

 Решение суда приводится в исполнение немедленно.

 Разъяснить должнику ФИО2 положение ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене меры по обеспечению принятого решения по заявлению УПФР в г.Краснотурьинске, должника либо по инициативе суда.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска

 Председательствующий судья: (подпись) З.М. Радикевич

 Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 03 октября 2014 года.

 СОГЛАСОВАНО

 Судья: З.М. Радикевич