Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли, признании права собственности на долю, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли, признании права собственности на долю, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>. На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между администрацией МО «<адрес>» и ФИО2, действовавшей от себя лично и от имени малолетних, в том числе истца (в настоящее время ФИО1), вышеуказанная квартира была передана в долевую собственность с распределением долей: ФИО2 – 1/4 доля, ФИО4 – 1/4 доля, ФИО5 – 1/4 доля, ФИО6 – 1/4. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана ФИО2 в <дата> году. Также ФИО2 в <дата> году была куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент совершения сделки истец была несовершеннолетней и совершение сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес> должно было происходить только с разрешения органов опеки и попечительства с дальнейшим выделением долей во вновь приобретенном жилом помещении. Однако данного разрешения отец истца – ФИО6 и его жена – ответчик ФИО7, не запрашивали, в связи с чем нарушили порядок оформления сделки купли-продажи с несовершеннолетними собственниками недвижимости. В приобретенной ответчиком ФИО2 квартире по адресу: <адрес>, истцу ФИО1 доля предоставлена не была, чем нарушены ее права, а также причинены нравственные и моральные страдания. Истец ФИО1 просит суд определить доли в квартире по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 222500 руб. в качестве компенсации за 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>. С получением указанной компенсации считать истца ФИО1 утратившей право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> признала в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос по существу иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.244 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Как следует из ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования ФИО1 ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова

В окончательной форме решение составлено 05.07.2021.

Решение07.07.2021