Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к №ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 14 900 рублей, а также компенсировать ей моральный вред.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по профилактическим работам (дезинсекция, дезинфекция, дезотоцация). В согласованное сторонами договора время исполнитель приступил к оказанию услуг, при этом устно указал заказчику на отсутствие необходимости убрать бытовую технику при обработке поверхностей. По возвращению истца в обработанное помещение истцом было обнаружено повреждение принадлежащего ей ноутбука, а именно внутренняя левая сторона экрана имела черные различной формы пятна с подтеками, большое количество пятен в виде точек. По мнению истца при оказании услуг распыления средство было направлено в боковую левую часть ноутбука, в связи с чем произошло попадание конденсата, пара, в левую часть ноутбука, пострадала матрица (внутренняя часть экрана). Истец обратился в сервисный центр, где в результате диагностики было выявлено, что для устранения неисправности требуется замена матрицы в сборе, что и было сделано. Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по замене экрана, установки новой матрицы в сборе составила № рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку последний является профессиональным участником в сфере услуг по дезинсекции, дезинфекции и т.д., следовательно не мог не знать о недопустимости распыления пара во внутрь оборудования, в данном случае принадлежащего ей ноутбука.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что перед проведением заказанных услуг, специалист разъясняет заказчику о необходимости позаботиться о ценных предметах, убрать их. Кроме того, акцентировал внимание, что при обработке помещения жидкость распыляется сверху вниз, поэтому, залитие ноутбука, а именно попадание на экран, кнопки, запчасти, находящиеся внутри, невозможно.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требования следует отказать по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно- следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Бремя доказывания возникновения убытков лежит на лице, требующим возмещения убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашен

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по профилактическим работам (дезинсекция, дезинфекция, дезоторация).

Из пояснений стороны истца следует, что после проведения вышеуказанных работ ей было обнаружено повреждение принадлежащего ей ноутбука, которые, по ее мнению, возникли из-за действий ответчика, который допустил попадание обеззараживающей жидкости во внутрь устройства.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по замене экрана, установки новой матрицы в сборе составила № рублей, которые истцом были оплачены.

Пунктом 4.2 вышеуказанного Договора предусмотрено, что исполнитель не несет ответственности за любые виды ущерба, при взаимодействии используемых препаратов с обрабатываемой поверхностью.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что согласно условий договора, истец была предупреждена об отсутствии ответственности исполнителя за любые виды ущерба, при взаимодействии используемых препаратов с обрабатываемой поверхностью, при этом заказчик при должной заботливости и осмотрительности была обязана качественно и своевременно подготовить помещение к проведению профилактических работ (п.2.2.2 Договора).

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от требования в взыскании материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко