Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восточный экспресс кредит» о признании договоров недействительными, применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточный экспресс кредит» о признании недействительными договора лизинга, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены договор финансовой аренды (лизинга) № ВЭК/ГО№ и договор купли-продажи транспортного средства № ВЭК/ГО№.

По условиям договоров принадлежащее ей транспортное средство автомобиль CHERY TIGGO4 госномер А236СН01 было передано в собственность ООО «Восточный экспресс» за 350 000 р.

В тот же день указанное ТС было передано ей в лизинг с условием внесения ежемесячных в размере 29 568,30 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ до погашения лизинговый платежей в общем размере 1 064 456 р.

Фактически по условиям договоров ФИО1 получила заем в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячного платежа в размере 29 568, 30 рублей под залог принадлежащего ей ТС стоимостью 1 064 456 р.

Исполняя условия договора финансовой аренды истец внес на счет ответчика платежи в общем размере 753 870 руб.

Истица указывает, что на момент заключения договоров она находилась в тяжелом материальном положении, остро нуждалась в денежных средствах и имела намерения взять деньги в долг под залог автомобиля. Намерения продавать ТС не имела. Договоры были заключены в один день, автомобиль передан в собственность ООО «Восточный Экспресс Кредит» за 350 000 руб. при действительной рыночной стоимости транспортного средства 1 650 000 руб.

Просит признать договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительными сделками, совершенными под влиянием заблуждения, применить последствия недействительности сделок, приведя стороны в первоначальное положение путем возврата транспортного средства CHERY TIGGO4 госномер А236СН01 истцу, зачесть выплаченные ответчику суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 р. в счет возврата средств полученных по недействительной сделке, взыскать с ООО «Восточный экспресс кредит» незаконно полученные ответчиком 403 870 р., (753 870 – 350 000=403 870) и обязать его возвратить оригинал ПТС на ТС.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Восточный Экспресс Кредит» по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что при заключении сделок ФИО6 обладала всей необходимой информацией, имела цель продажи транспортного средства и ее действия следует рассматривать как недобросовестное поведение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений ст. 665 ГК РФ следует, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

Согласно вводной части Закона целями настоящего Закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования.

Деятельность, регулируемая данным Законом, не лицензируется.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона №164-ФЗ, права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 3 Закона № 164-ФЗ предметом лизинга могут быть транспортные средства и другое движимое имущество.

В соответствии со ст.4 Закона № 164-ФЗ лизингодатель это физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

В силу ст. 20 Закона № 164-ФЗ права на имущество, которое передается в лизинг и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (www.fedresurs.ru) с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационных номеров налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений(ч. 3 ст. 10 Закона № 164-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность, определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли - продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Из содержания названных положений закона, следует, что лизинговая сделка - это совокупность договоров, необходимых для реализации договора лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом предмета лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Восточный Экспресс Кредит» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ВЭК/ГО№, срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство CHERY TIGGO4 госномер А236СН01, цвет черный, пробег 1886, паспорт №. Ежемесячный платеж составлял 29 568, 30 рублей.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № ВЭК/ГО№, по которому автомобиль CHERY TIGGO4 г н А236СН01, стоимостью 350 000 руб., был передан ООО «Восточный Экспресс Кредит» в счет исполнения истцом своих обязательств.

В счет исполнения обязательств по договору финансовой аренды истцом представлены чеки о внесении ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы 308 970 рублей; ДД.ММ.ГГГГ суммы 199 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей. Общая сумма, перечисленная ответчику, составляет 753 870 рублей.

В судебном заседании представитель истца утверждал, что заключая договор купли-продажи и договор финансовой аренды, ФИО6 рассчитывала на заключение договора займа под залог автомобиля, договоры были заключены в один день, рыночная цена автомобиля на момент заключения договора составляла 1 650 000 руб., а в договоре указана как 350 000 руб., что более чем в 4 раза ниже его действительной стоимости и соответствовала размеру займа.

Обосновывая заявленные требования истица ссылалась на положения п.1 ст. 178 ГК РФ, указывая, что заблуждалась в отношении природы сделки.

Согласно положениям п.1, п.п. 3 п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении природы сделки.

Между тем, если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. При установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Согласно п. 88 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 170 ГК РФ по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно. Стороны должны преследовать общую цель и с учетом правил ст. 432 ГК РФ достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. При этом к прикрываемой сделке, на совершение которой направлены действия сторон с целью создания соответствующих правовых последствий, применяются относящиеся к ней правила, в том числе о форме сделки.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относятся мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ).

Из анализа содержания договора финансовой аренды (лизинга) № ВЭК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства № ВЭК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что договоры были заключены в один день, являются взаимосвязанными и представляют собой оформление отношений между сторонами по поводу одного и того же транспортного средства. Продавцом транспортного средств и получателем финансовой аренды выступает одно лицо.

Несмотря на подписание сторонами оспариваемых договоров, автомобиль во владение ООО «Восточный Экспресс Кредит» не перешел, доказательств уплаты государственной пошлины за регистрацию сделок с транспортным средством, регистрации договора в органах ГИБД, не представлено.

Напротив, как видно из содержания сведений представленных МРЭО ГИБДД № МВД по <адрес> собственником транспортного средства CHERY TIGGO4 госномер А236СН01 стоимостью 1 379 900 р., является ФИО6 Свидетельство о регистрации ТС на ООО «Восточный Экспресс Кредит» не выдавалось.

Данных по внесению лизингодателем сведений о заключении договора финансовой аренды (лизинга) в Единый федеральный реестр суду не представлено.

Кроме того, договор заключен с физическим лицом, которое не ведет хозяйственной деятельности в понимании лизинговых правоотношений, продавая организации по заниженной цене транспортное средство, используемое для личных нужд.

Утверждения истца том, что цена по договору купли-продажи транспортного средства в четыре раза ниже его рыночной стоимости, ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Как следует из п. 1 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов осуществляется в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями-ломбардами.

В силу статьи 3 Закона № - ФЗ, потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе, с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, с лимитом кредитования.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона № - ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемы работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицам коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со ст. 4 Закона № - ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовым организациями в случаях, определенных Законом № 151-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Восточный Экспресс Кредит» является деятельность по финансовой аренде (лизингу), общество не являются микрофинансовыми организациями или иной организацией, обладающей правом предоставления займов.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, данные сделки по своим условиям и содержанию подлежат квалификации как договоры потребительского займа, оформленные иначе, носят притворный характер, то есть характер сделок, которые совершаются с целью прикрытия другой сделки и являются ничтожными.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом указанного суд считает, что должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки, по которым транспортное средство CHERY TIGGO4 госномер А236СН01 и право собственности на него должно быть возвращено ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Признавая недействительными, заключенные сторонами ДД.ММ.ГГГГ договоры, следует применить последствия недействительности сделки и возвратить стороны в первоначальное положение. Взысканию с ООО «Восточный Экспресс Кредит» в пользу истца подлежат денежные средства путем зачета выплаченной ФИО1 суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом стоимости автомобиля 350 000 руб., в размере 403 870 руб. (753 870 – 350 000=403 870). Транспортное средство и паспорт ТС подлежат возврату истцу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг № с ФИО4, стоимость предоставленных услуг составила 30000 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным взыскать с ответчика понесенные ФИО1 расходы на оплату юридических услуг, стоимость которых соответствует сложившимся в регионе ценам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Договор лизинга № ВЭК/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Восточный экспресс кредит», Договор купли-продажи транспортного средства CHERY TIGG04 г\н № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Восточный экспресс кредит», признать недействительными.

Применить последствия недействительности сделок путем возвращения права собственности на автомобиль марки транспортного средства CHERY TIGG04 г\г А 236 СН ФИО2, зачета выплаченной ФИО1 в пользу ООО «Восточный экспресс кредит» суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 р., взыскания с ООО «Восточный экспресс кредит» в пользу ФИО1 403 870 р.

Транспортное средство марки CHERY TIGG04 г\н №, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1.

Взыскать с ООО «Восточный Экспресс Кредит» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 р, оплате услуг представителя 30 000 р.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.