ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10976/2012 от 16.01.2013 Люберецкого городского суда (Московская область)

 Дело №

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГ

     Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Розмарица А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 чу о взыскании денежных средств,

 УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <...>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <...> с кредитным лимитом в размере <...> руб. с процентной ставкой 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 правил выпуска и использования кредитных карт в АОА «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 правил) и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита ( просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОПО «Банка Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 правил. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, не уплатил платежи подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 правил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <...> руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основанному долгу в размере <...> руб. и суммы процентов по просроченной задолженности в размере <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <...> руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.

     Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

 Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <...>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <...> с кредитным лимитом в размере <...> руб. с процентной ставкой 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 правил выпуска и использования кредитных карт в АОА «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 правил) и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита ( просроченный платеж) начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОПО «Банка Москвы».

 В соответствии с выпиской из расчетного счета банковской карты № ответчика ФИО1 истец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГ и перечислил денежные средства заемщику в указанной сумме.

 В случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1. Правил Минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении. Согласно п. 5.5 начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке установленном п. 5.2 правил по ставке, утвержденной Банком и установленный в соответствии с Заявлением.

 Ответчик, нарушая условия договора, приняты на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ – <...> руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу <...> руб. суммы процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности – <...> руб.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчиком ФИО1 доказательств необоснованности представленного банком расчета задолженности не представлено. Не представлен и расчет иной суммы задолженности.

 В связи с чем суд считает возможным согласится с представленным истцом расчетом задолженности перед банком.

 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб. Всего подлежит взысканию <...> руб.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО1 ча в пользу АКБ «Банк Москвы» <...>

 Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение оного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья С.А. Хуханова