Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Сайдыы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору купли - продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов на сумму ___ руб. с отсрочкой платежа. В обеспечение обязательств по названному договору между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомашина, залоговая стоимость которой определена сторонами в договоре. Ответчик Латышев также является поручителем по вышеуказанному договору. Ответчики свои обязательства не исполнили, оплату не произвели.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила, что ____ года между истцом и кооперативом был заключен договор купли продажи нефтепродуктов на сумму ___ руб., срок оплаты ____ года. Было заключено дополнительное соглашение о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета ответчика. В расчетном счете ответчика денежные средства отсутствуют. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства и договор залога транспортного средства. В договоре (спецификации) были предусмотрены проценты в размере ___% годовых за отсрочку платежа. Ответчик задолженность не погасил, платежи не поступают. Просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг ___ руб., проценты за отсрочку платежа в размере ___ руб. за период с ____ года по ____ года, пени, установленные договором за период с ____ года по ____ года в размере ___ руб., расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики в суд не явились, по месту регистрации ответчиков были направлены повестки-телеграммы о времени и дате судебного заседания, повестки не были получены ответчиками по причинам, зависящим от них. Ответчики также извещены о дате судебного заседания посредством телефонного звонка и смс-оповещения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Из материалов дела видно, что ____ между сторонами заключен договор купли-продажи нефтепродуктов на сумму ___ рублей с отсрочкой платежа сроком до ____ года и уплатой процентов за отсрочку платежа в размере ___ % годовых с обеспечением обязательств по договору в виде залога автомашины с определением залоговой стоимости в размере ___ руб. В обеспечение исполнения обязательства также был заключен договор поручительства с ФИО3

Из материалов дела усматривается, что ответчик задолженность по вышеуказанному договору не погасил, оплата не поступала в установленный договором срок и по настоящее время. Общая задолженность по договору составляет по основному долгу – ___ руб., проценты за отсрочку платежа в размере ___ руб. за период с ____ года по ____ года, пени, установленные договором за период с ____ года по ____ года в размере ___ руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен правильно. Истец в суде просит взыскать основной долг ___ руб., проценты за отсрочку платежа в размере ___ руб. за период с ____ года по ____ года, пени, установленные договором за период с ____ года по ____ года в размере ___ руб., Эти суммы подлежат взысканию с ответчиков.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник обязательство нарушил и наступает солидарная ответственность.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору залога № ___ от ____ года предметом залога является: транспортное средство ___ года выпуска, № двигателя ___, кузов № ___, серый; мощность двигателя ___ экологический класс пятый, организация изготовитель ___. Стоимость залога этого автомобиля установлена по соглашению сторон в размере ___ руб.

Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество. Определить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере ___ тыс. рб. на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога, что закону не противоречит. При этом суд учитывает, что при заключении договора залога заемщик несогласие с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере ___ тыс. рб. определенной в договоре, не выразил. Договор залога никем из сторон в судебном порядке не оспорен, сведений об иной стоимости заложенного имущества в деле нет. Ответчик соответствующее ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости заложенных автомашин не заявил, а назначение экспертизы по инициативе суда при наличии согласованной сторонами стоимости предмета залога законом не предусмотрено.

Подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сайдыы», ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» задолженность по договору купли продажи нефтепродуктов в размере ___ руб., проценты в размере ___ коп., пени в размере ___ коп., расходы на оплату госпошлины в размере ___ руб., а всего ___

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО5___ года выпуска, № двигателя ___, кузов № ___, ___ мощность двигателя ___ экологический класс пятый, организация изготовитель ___ № ___

Определить начальную продажную цену вышеуказанной автомашины в размере ___ рублей на публичных торгах.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Н.В.

Решение изготовлено: 21 ноября 2019 года.