Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение, мотивируя тем, что ФИО1 работал в ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Бортпроводника 2 Отделения Службы бортпроводников Департамента сервиса. В период работы направлялся на учебу в порядке профессиональной подготовки с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Трудовым договором, заключенным между ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» и ФИО1 установлено: что в случае обучения Работника за счет Работодателя Работник обязан после обучения отработать не менее установленного срока, либо возместить Работодателю затраты на обучение (переобучение), повышение квалификации, согласно Ученическому договору между Работником и Работодателем (п.3.2. Договора), в случае расторжения Договора по инициативе Работника или по инициативе Работодателя за нарушение работником своих трудовых обязанностей либо совершение иных виновных действий Работник обязан возместить Работодателю затраты, связанные с его обучением (переобучением), повышением квалификации, в размере и порядке, установленном Дополнительным соглашением (п.7.4. Договора). Согласно Ученическому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ затраты на обучение ФИО1 составили 49 597 рублей. При окончании учебы Работник обязуется отработать не менее трех лет. Обязанность, предусмотренную договором, ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. ФИО1 отработал фактически 18 месяцев. Истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 12514, согласно п. 3.2 которого, в случае обучения Работника за счет Работодателя Работник обязан после обучения отработать не менее установленного срока, либо возместить Работодателю затраты на обучение (переобучение), повышение квалификации, согласно Ученическому договору между Работником и Работодателем (л.д. 8-13).

В соответствии с п. 7.4. договора, в случае расторжения Договора по инициативе Работника или по инициативе Работодателя за нарушение работником своих трудовых обязанностей либо совершение иных виновных действий Работник обязан возместить Работодателю затраты, связанные с его обучением (переобучением), повышением квалификации, в размере и порядке, установленном Дополнительным соглашением (л.д. 13).

Согласно Дополнению №... к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность Бортпроводника 2 отделение, Службы бортпроводников, Департамента сервиса с должности бортпроводник-стажер 19 отделение Службы бортпроводников Департамента сервиса (л.д. 14).

Согласно ученическому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на обучение в Авиационный учебный центр ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отрывом от производства.

В соответствии с п. 5.3.1 ученического договора Работник обязан пройти обучение и по его окончании отработать в ОАО «АК «ТРАНАЭРО» не менее трех лет с даты окончания обучения, на должности, предложенной ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», в соответствии с полученной профессией (специальность, квалификацией), затраты на обучение ФИО1 составили ... рублей (л.д.15-16).

Согласно п. 5.3.1.1 ученического договора Работник обязан возместить ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» затраты на обучение в размере 49 597 рублей (п.3 Ученического Договора) в соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае досрочного (отработав менее 3 лет) расторжения Трудового договора по инициативе Работника (без уважительных причин) или его досрочного (отработав менее 3 лет) увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 3., 5.-11. ст. 81 ТК РФ.

Обязанность, предусмотренную договором, ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом № 912-ув-к(л.д. 23), заявлением (л.д. 24).

Согласно расчету, сумма затраченная на обучение ФИО1 подлежащая возмещения ... 08 копеек (из которых: стоимость обучения ... рублей. Время, необходимое для отработки на предприятии – 36 месяцев. Время, проработанное на предприятии – ... копейки (сумма удержанная по приказу № №... от ДД.ММ.ГГГГ г.)).

Расчет судом проверен и признается правильным.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Авиационная Компания «ТРАНСАЭРО» затраты на обучение в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья подпись В.М. Лемякина

...