Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» о перерасчете уплаченных сумм за электроенергию и обязании использования понижающего коэффициента 0,7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» о перерасчете уплаченных сумм за электроэнергию и обязании использования понижающего коэффициента 0,7.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что является собственником жилого дома, зарегистрированного в установленном порядке в ФРС по Краснодарскому краю - 07.04.2010 года. Домовладение построено по канадской технологии, которое отапливается электричеством с помощью электрических обогревателей (конвекторов). 26.06.2009 года с ОАО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения.

Согласно Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 года № 1444 для населения, проживающего в сельских, городских населенных пунктах, в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, электроотопительными установками, для расчета за электрическую энергию, отпускаемую, применяется понижающий коэффициент 0,7.

04.02.2010 года она обращалась в ОАО «НЭСК» (филиал Приморско-Ахтарскэнергосбыт) с заявлением о применении для расчетов за потребляемую электроэнергию понижающего коэффициента 0,7. При расчете за потребляемую электроэнергию за февраль 2011 года она самостоятельно применила понижающий коэффициент 0,7, но в следующей квитанции за апрель 2011 года у неё появилась задолженность в размере 445 рублей 23 копейки.

19.04.2011 года она повторно обратилась в филиал ОАО «НЭСК» (филиал Приморско-Ахтарскэнергосбыт) с заявлением о применении для расчетов за потребляемую электроэнергию понижающего коэффициента 0,7.

27.07.2011 года был получен ответ, в котором указывался перечень документов необходимых для предоставления ответчику, а именно: технический паспорт жилого помещения, проект внутреннего электроснабжения, технические условия, выданные сетевой организацией, акт (заключение) федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (Ростехнадзора) о техническом состоянии электроустановки, акт межведомственной комиссии по использованию жилого фонда при администрации соответствующего муниципального образования.

27.07.2011 года ею снова было подано заявление в ОАО «НЭСК» (филиал Приморско-Ахтарскэнергосбыт) с предоставлением технического паспорта, проекта газовых служб. Однако, 27.09.2011 года был получен ответ от директора филиала ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт», о том, что в техническом паспорте жилого помещения должны содержаться сведения об оборудовании жилого помещения электрической установкой, необходимо предоставить проект внутреннего энергоснабжения, который предусматривает установку в жилом помещении электроотопительного оборудования.

07.06.2011 года она обратилась в филиал ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» с заявлением (с пакетом документов, согласно письма ОАО «НЭСК»), о применении для расчетов за потребляемую электроэнергию понижающего коэффициента 0,7.

06.07.2011 года был получен ответ от филиала ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» на основании приложенного ответа ОАО «НЭСК» от 29.06.2012 года, в котором указано об использовании понижающего коэффициента 0,7 при использовании электрических плит. Считает, что филиал ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» затягивает данное дело, так как данное разбирательство длится уже полтора года, вопрос о перерасчете платежей за ранее потребляемую энергию с учетом тарифа с понижающим коэффициентом 0,7 не решен.

Просит суд обязать ОАО «НЭСК» в лице филиала «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» произвести перерасчет платежей за потребляемую электроэнергию с учетом тарифа с понижающим коэффициентом 0,7. Обязать филиал ОАО «НЭСК» «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» производить расчеты за потребление электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с применением тарифа с понижающим коэффициентом 0,7.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО2 с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась и суду пояснила, что между ОАО «НЭСК» в лице филиала «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения от 26.06.2009 года. Истец ссылается на постановление Правительства РФ от 07.12.1998 года № 1444 «Об основаниях ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами или электроотопительными установками. Отсутствие газоснабжения жилого помещения, а также самовольная установка электроотопительных приборов без соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате электроэнергии. Домовладение считается оборудованным стационарными электрическими плитами или электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом или если произведена реконструкция электрических сетей.

ФИО1 указывает, что «электрический конвектор» - это обыкновенный электрический обогреватель, и его включение не требует специального проекта, то есть включение данного отопительного прибора является самовольным, соответственно данный отопительный прибор не может считаться установленным в установленном порядке. Кроме того, технический паспорт на жилое строение, а также рабочая документация электроснабжения не имеют отметок о наличии у ФИО1 электроотопительной установки, то есть имеющиеся конвекторы не запроектированы. Частичная газификация дома не дает оснований для применения понижающего коэффициента 0,7.

Бытовой абонент ФИО1 не относится к группе потребителей, расчет за электроэнергию которых осуществляется с применением понижающего коэффициента 0,7, предоставленный истицей расчет за период с августа 2010 года по июнь 2012 года на сумму 29 416 рублей 59 копеек – не является обоснованным.

Просит суд в иске ФИО1 отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 5 ФЗ от 14.04.1995 года № 41 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую в РФ», Правительство РФ в области государственного регулирования тарифов устанавливает основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 7 декабря 1998 г. № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», установлен понижающий коэффициент 0.7 при ценообразовании в отношении электрической энергии, потребляемой населением, проживающим в сельских населенных пунктах, а также городских населенных пунктах в домах, оборудованными в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

В развитие данного положения Федеральной службой по тарифам было издано Информационное письмо от 30.12.2004 г. № № «О порядке применения понижающего коэффициента 0.7, в соответствии с которым применение коэффициента 0.7 не может рассматриваться как льготный тариф, поскольку является особым порядком ценообразования.

Как установлено в судебном заседании за истцом ФИО1 на основании декларации об объекте недвижимости от 19.03.2010 года, было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (запись регистрации № № от 06.04.2010). Жилой дом построен по канадской технологии и отапливается электричеством с помощью электрических обогревателей (конвекторов). Жилой дом, изначально проектировался для применения электроэнергии на термические цели.

Согласно технического паспорта жилого строения (л.д.85-90), рабочего проекта на газификацию домовладения (л.д.33-34), акта обследования № № (л.д.45), отопление жилого дома автономное от электрических обогревателей.

26.06.2009 года между ФИО1 и ОАО «НЭСК» был заключен договор энергоснабжения.

Ответчик считает, что жилой дом истца ФИО1 частично газифицирован. Она нарушила установленный порядок оборудования дома электроотопительными установками. Обогрев дома осуществляется электрическими конвекторами, их установка не требует специального проекта, поэтому применения понижающего коэффициента невозможно.

Доводы представителя ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку положения п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 г. № 1444 «Об основах ценообразования.. .» предусматривающее применение понижающего коэффициента 0.7 к тарифам на электрическую энергию на основании такого критерия как наличие у абонента электроотопительной установки, не является произвольным и направлено на снижение размера тарифа на электрическую энергию, поэтому применение понижающего коэффициента 0.7 при установлении расчетов за потребляемую электрическую энергию в доме ФИО1, оборудованными электроустановками для термических целей, является обязательным.

Коэффициент 0,7 не является льготой, а согласно информационного письма от 30.12.2004г. № № Федеральной службы по тарифам является особым порядком ценообразования.

Так как жилой дом ФИО1 отапливается исключительно с помощью стационарных электроустановок и она еще 04.02.2010 года обратилась в ОАО «НЭСК» (филиал Приморско-Ахтарскэнергосбыт) с заявлением о применении для расчетов за потребляемую электроэнергию понижающего коэффициента 0,7, то перерасчет, уплаченных ею платежей за потребляемую электроэнергию с учетом тарифа с понижающим коэффициентом 0,7, необходимо произвести за август 2010 года, декабрь 2010 года, февраль 2011 года, январь-апрель 2012 года, июнь 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» о перерасчете уплаченных сумм за электроэнергию и обязании использования понижающего коэффициента 0,7 – удовлетворить.

Обязать ОАО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» производить с ФИО1 расчеты за потребление электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> с учетом тарифа с понижающим коэффициентом 0,7.

Обязать ОАО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала «Приморско-Ахтарскэнергосбыт» произвести перерасчет, уплаченных ФИО1 платежей за потребляемую электроэнергию с учетом тарифа с понижающим коэффициентом 0,7, за август 2010 года, декабрь 2010 года, февраль 2011 года, январь-апрель 2012 года, июнь 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.П. Петренко