Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Намит Альбины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Марисоль» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Намит А.А. обратилась в суд к ООО «Марисоль» с учетом уточнений о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи *** от ***, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании стоимости автомобиля Volkswagen Polo в размере 1850000 рублей, взыскании стоимости автомобиля Chevrolet Klas (Aveo) в размере 150000 рублей, взыскании первоначального взноса в размере 260000 рублей, процентов по кредитному договору от ******, заключенному с АО «КБ «Абсолют банк» в размере 95279 рублей 51 копейка, неустойки в размере 2143304 рубля 35 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов, возложении обязанности принять транспортное средство Volkswagen Polo.

В обоснование требований указала, что *** между ней и Намит Р.А. был заключен договор купли-продажи *** транспортного средства Chevrolet Klas (Aveo), идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью 300000 рублей. *** между Намит А.А. и ООО «Марисоль» был заключен договор купли-продажи *** транспортного средства Chevrolet Klas (Aveo), идентификационный номер (VIN) ***, согласно которому истец продала ответчику транспортное средство за 150000 рублей. *** между Намит А.А. и ООО «Марисоль» был заключен договор купли-продажи *** транспортного средства Volkswagen Polo, 2021 года выпуска. Стоимость транспортного средства в общем составила 2110000 рублей. Согласно договору купли-продажи *** стоимость автомобиля составила 1850000 рублей. Сумма первоначального взноса в размере 150000 рублей внесены истцом после реализации ее автомобиля Chevrolet Klas (Aveo), сумма в размере 1700000 рублей внесена за счет кредитных денежных средств, полученных в АО «КБ «Абсолют Банк». Реальная стоимость автомобиля марки Chevrolet Klas (Aveo) составила 300000 рублей, 150000 рублей по словам сотрудников ООО «Марисоль» были использованы в качестве скидки для приобретения автомобиля Volkswagen Polo. таким образом, обманным путем истец продала свои автомобиль за бесценок. Договор купли-продажи транспортного средства от ****** навязан истцу в ходе его заключения сотрудниками ООО «Марисоль», оказывали давление на истца, угрожали ей применением штрафных санкций в случае отказа от приобретения автомобиля и не дали возможности прочитать и изучить договор купли-продажи, кредитный договор. *** истец направила претензию ООО «Марисоль», которая получена ***, однако, была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца Руколеева Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Марисоль» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между Намит А.А. и Намит Р.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрела транспортное средство Chevrolet Klas (Aveo), идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью 300000 рублей.

*** между ООО «Марисоль» и Намит А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства № РТ 11/12-01, согласно которому Намит А.А. продала, а ООО «Марисоль» приобрело транспортное средство Chevrolet Klas (Aveo), идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью 150000 рублей.

Также *** между ООО «Марисоль» (Продавец) и Намит А.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажиавтомобиля ***,по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар: Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***.

Согласно разделу 2 договора продавец обязан в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора передать покупателю автомобиль (п. 2.1.1), а покупатель обязуется принять автомобиль по акту приема-передачи, своевременно и в полном объеме оплатить стоимость автомобиля, установленную договором (п. 2.2.1, 2.2.2).

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость автомобиля составляет 1850 000 рублей, в том числе НДС и согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 оплата товара производится покупателем в следующем порядке: сумма первоначального взноса в размере 150000 рублей вносится покупателем в кассу продавца наличными денежными средствами; денежная сумма в размере 1700 000 рублей вносится покупателем на расчетный счет продавца, посредством зачисления заемных денежных средств, полученных в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

*** между Намит А.А. и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 1856900 рублей на срок 96 месяцев под 16,250% годовых. Согласно пункту 11 кредитного договора 144900 рублей из суммы кредита перечисляются для оплаты гарантии исполнения заемщиком обязательств по кредиту, 12000 рублей перечисляются для оплаты полиса страхования транспортных средств по рискам ДТП со вторым участником, дополнительные расходы в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Факт полной оплаты по договору стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка автомобиля покупателем производится исключительно после осмотра транспортного средства покупателем с соответствующим подписанием акта приема-передачи автомобиля. Подписанный акт свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами обязательств по договору (товар полностью соответствует всем требованиям покупателям).

Продавец обязуется передать покупателю автомобиль, соответствующий по описанию и качеству требованиям договора. Все отметки о приеме автомобиля покупателем вносит исключительно покупатель, что свидетельствует о приеме автомобиля, соответствующего требованиям покупателя (п. 5.3).

Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами ***. Согласно приложению № 2 к договору купли-продажи, приобретенный автомобиль полностью соответствует критериям и условиям, заявленным перед его приобретением по марке, модели, цвету и году выпуска, комплектации и техническим характеристикам, качеству и внешнему виду, в том числе по цене, что подтверждается подписью Намит А.А. Претензий к ООО «Марисоль» истец не имела.

Из представленного в материалы дела согласия с условиями приобретения следует, что Намит А.А. без оказания на нее какого-либо давления или угроз применения силы, причинения вреда здоровью приобрела транспортное средство с привлечением кредитных средств. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей иное несоблюдение условий договора, размером кредита, а также стоимостью дополнительных услуг, со стоимостью предмета залога ознакомлена и согласна. Претензий к банку и продавцу не имеет. Информация о наличии в автомобиле недостатков, появившихся вследствие эксплуатации автомобиля и деталей с признаками износа доведена.

Основанием требований Намит А.А. является непредставление ответчиком полной и достоверной информации о товаре, а также о заключении договора под влиянием существенного заблуждения. Указывает, что ее фактически принудили к заключению оспариваемого договора, поскольку изначально предлагался иной автомобиль, а при заключении купли-продажи транспортного средства истца, она боялась остаться без автомобиля и без денег, которые ей не выдавались.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Какого-либо государственного регулирования цен в отношении транспортных средств, предлагаемых к продаже физическим лицам, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с названным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 названного Закона; информацию о правилах продажи товаров.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что истец, действуя разумно и добросовестно, заведомо зная о цене, за которую ему предложено продать его автомобиль, купить новый автомобиль имел ничем не обусловленную возможность от заключения договоров отказаться; истец, подписав договор купли-продажи Chevrolet Klas (Aveo), идентификационный номер (VIN) *** за 150000 рублей, согласился с ценой автомобиля, а также приобретая автомобиль за 1850000 рублей, также согласился с его стоимостью. В подтверждение данных обстоятельств представлены документы, подписанные истцом при заключении договоров; указано, что истец лично осматривал и проверял транспортное средство; вся информация, в том числе о цене транспортного средства, истцу была доступна.

Доводы Намит А.А. о том, что ее ввели в заблуждение, вынудили приобрести другой автомобиль, вместо планируемого, являются несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств стороной истца представлено не было. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что действия Намит А.А. при заключении сделки были вынужденными, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о причинении истцу убытков в связи с приобретением им транспортного средства, характеристики которого указаны в договоре купли-продажи, которое им было предварительно осмотрено, по согласованной в договоре купли-продажи между сторонами цене, суд не усматривает.

Таким образом, каких-либо нарушений норм права, регулирующих предоставление потребителю информации о товаре и услугах при заключении договора купли-продажи и кредитного договора, что являлось основанием для заявленных исковых требований, ответчиком не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Намит А.А. о возврате денежных средств, неустойки, убытков, а также иных заявленных истцом производных от них требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Намит А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Марисоль» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова