Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

<дата> ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>-ДО-МСК-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: ежемесячный взнос - <...> руб., окончательный срок возврата кредита до <дата>, процентная ставка - 26,9 % годовых. Согласно Анкете заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьему лицу, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка на возможность уступки права требования другому лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от <дата><номер> «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. <дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <...> руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер>-ДО-МСК-14 в пользу ООО «ЭОС». Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> по заявлению ФИО1

В судебное заседание истец - ООО «ЭОС» не направил своего представителя, <дата> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, <дата> по электронной почте от истца поступили письменные возражения в ответ на поступившее к нему заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Ссылаясь на вынесение мировым судьей судебного приказа от <дата>, истец указывает, что по платежам за период с <дата> по <дата> срок исковой давности по основному долгу и процентам не истек, соответственно, общая сумма задолженности за указанный период составляет <...>. (<...> руб.- сумма основного долга; <...><...> руб.- сумма начисленных процентов до момента уступки права требования). В связи с этим, истец уменьшил сумму иска и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности в размере <...> руб.

Ответчик ФИО1 не явилась, а ее представитель ФИО4 исковые требования признала частично, в пределах 3-летнего срока исковой давности, а именно, образовавшуюся задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> на сумму ФИО5

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления ФИО1 от <дата> на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <номер>-ДО-МСК-14, а также Анкеты <номер> на предоставление ОАО Банк ФК «Открытие» потребительского кредита от <дата>, между ОАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1<дата> был заключен кредитный договор <номер>-ДО-МСК-14, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев (до <дата>) под 26,9 % годовых, с ежемесячной оплатой в счет погашения кредита в размере 13 732 руб. (л.д.32-34, 42-44).

Факт предоставления ответчику кредита по кредитному договору <номер>-ДО-МСК-14 от <дата> в размере 450 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата>. Из указанной выписки видно, что ответчик частично оплачивала задолженность по основному долгу в период с <дата> по <дата> (за указанный период не оплачивала в апреле и в августе 2015 и далее не оплачивала с <дата> по <дата>.(л.д.45-48).

Из выписки из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата> видно, что ответчик частично оплачивала задолженность по процентам: <дата><...>.), <дата><...><дата><...> руб.) <дата> (<...> руб.), остальные периоды не оплачивала (л.д.48-49).

Из выписки из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата> видно, что ответчику начислялись проценты по кредитному договору <номер>-ДО-МСК-14 от <дата>, которые она оплачивала нерегулярно. Полностью отсутствует оплата начисленных процентов с октября 2015г. (л.д.50-54).

Из выписки из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата> видно, что ответчику производилось отнесение на просрочку непогашенную задолженность по процентам по кредитному договору <номер>-ДО-МСК-14 от <дата> в размере 29 407,48 руб., которые были списаны при уступке права (л.д.56).

<дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <...> руб., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела видно, что по заявлению ООО «ЭОС» <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. Приказом мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> указанный приказ от <дата> отменен. Одновременно разъяснено взыскателю о праве на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.31).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение срока исковой давности было прервано <дата>, когда ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответственно, по платежам за период с <дата> по <дата> срок исковой давности по основному долгу и по процентам не истек.

Общая сумма задолженности по платежам за период с <дата> по <дата> составляет <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - сумма, начисленных процентов до момента уступки права требования), а именно:

Дата платежа	Задолженность по основновному долгу	Задолженность по процентам
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>
<номер>	<номер>
<номер>	<номер>
<номер>	<номер>
<номер>	<номер>
	<номер>

При таких обстоятельствах, сумма задолженности, определенная истцом с учетом заявления ответчика о частичном применении срока исковой давности, составляет в размере <...> руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер><дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.28 коп., в том числе: <...>. - сумма основного долга, <дата> руб. - сумма, начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> (три тысячи триста семь) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.