Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к председателю гаражно-строительного общества «Единство» ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к председателю гаражно-строительного общества «Единство» ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы, указав в обоснование иска, что истец с ... является собственником гаража ..., расположенном на территории ответчика. Истец указывает, что неоднократно просил ответчика предоставить обоснованный расчет задолженности с указанием каждого периода, суммы в данном периоде, а также на основании какого документа был произведен расчет. Ответчик требования истца в добровольном порядке не исполняет, собрание членов общества не проводит. В связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить документы, определяющие размере членского взноса, протоколы общего ежегодного собрания участников общества за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы, информацию о предстоящем ежегодном общем собрании участников в 2018 году, кроме того истец просит в случае не предоставления указанных документов требования ответчика об уплате членских взносов считать необоснованными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить документы, определяющие размере членского взноса, протоколы общего ежегодного собрания участников общества за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы с указанием присутствующих участников общества, с их подписями, документы, которые были предоставлены общему собранию участников общества к ежегодным собраниям за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы, информацию о предстоящем ежегодном общем собрании участников в 2018 году, кроме того истец просил в случае не предоставления указанных документов требования ответчика об уплате членских взносов считать необоснованными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ... N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)", данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку нет специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, к данным правоотношениям применим Закон "О кооперации в СССР" от ... N 8998-XI.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона "О кооперации в СССР" деятельность кооператива основывается на принципе непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами.

По делу установлено, что с ... является собственником гаража ..., расположенном на территории ответчика. неоднократно просил ответчика предоставить обоснованный расчет задолженности с указанием каждого периода, суммы в данном периоде, а также на основании какого документа был произведен расчет. Ответчик требования истца в добровольном порядке не исполняет, собрание членов общества не проводит.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца следует, что ФИО2 неоднократно просил ответчика предоставить обоснованный расчет задолженности с указанием каждого периода, суммы в данном периоде, а также на основании какого документа был произведен расчет. Ответчик требования истца в добровольном порядке не исполняет, собрание членов общества не проводит.

Пунктом 2.4 Устава определено, что общество ведет бухгалтерский и статистический учет в установленном законом порядке и несет ответственность за его достоверность.

Пунктом 4.2. Устава установлено, что очередное собрание общества созывается правлением не реже одного раза в год.

Пунктом 4.2.5 Устава определено, что объявление о созыве ежегодного общего собрания извещается объявлением за 10 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня.

Пунктом 4.3.2 Устава установлено, что правление общества определяет размер вступительных, членских и дополнительных взносов и устанавливает сроки их внесения.

Пунктом 5.6 Устава определено, что член общества имеет право получать любую информацию о деятельности общества, получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования в части возложения на ответчика обязанности предоставить документы, определяющие размер членского взноса, протоколы общего ежегодного собрания участников общества за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы с указанием присутствующих участников общества, с их подписями, документы, которые были предоставлены общему собранию участников общества к ежегодным собраниям за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы, информацию о предстоящем ежегодном общем собрании участников в 2018 году подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Также не подлежат удовлетворению требования иска в части признания требований ответчика об уплате членских взносов необоснованными в случае не предоставления им истребуемых документов, поскольку возложение судом обязанности на ответчика предоставить запрошенные истцом документы не освобождают ФИО2 от обязанности оплатить задолженность по членским взносам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к председателю гаражно-строительного общества «Единство» ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать председателя гаражно-строительного общества «Единство» ФИО1 в течение 5 дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу предоставить ФИО2:

- документы, определяющие размер членского взноса;

- протоколы общего ежегодного собрания участников общества за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы с указанием присутствующих участников общества, с их подписями;

- документы, которые были предоставлены общему собранию участников общества к ежегодным собраниям за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы;

- информацию о предстоящем ежегодном общем собрании участников в 2018 году с приложением повестки дня.

Взыскать с председателя гаражно-строительного общества «Единство» ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев