Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 февраля 2018 года обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 16 июля 2018 года № 73252/18 ФИО1 отказано в установлении вышеуказанной пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Страховой стаж на дату обращения составил 35 лет 10 месяцев 9 дней, специальный стаж – 7 лет 8 месяцев 28 дней. В специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не включены периоды работы с 12 декабря 2006 года по 1 апреля 2010 года (в том числе отпуска без сохранения заработной платы 17 ноября 2008 года, 21 ноября 2008 года, 16 октября 2009 года, 15 января 2010 года, 19 февраля 2010 года) в качестве электрогазосварщика в ООО «Стройсервис», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт выполнения ФИО1 (в течение полного рабочего дня) работ на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; с 2 апреля 2010 года по 25 июня 2014 года (в том числе отпуска без сохранения заработной платы с 21 по 23 апреля 2010 года, с 13 по 17 сентября 2010 года, с 18 по 19 октября 2010 года, 22 февраля 2013 года) в качестве электрогазосварщика ручной сварки у ИП ФИО2, так как сведения, включенные в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за указанный период представлены без кода особых условий труда, а также отсутствует уплата работодателем дополнительного тарифа страховых взносов.

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 16 июля 2018 года № 73252/18 об отказе в установлении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 12 декабря 2006 года по 1 апреля 2010 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы 17 ноября 2008 года, 21 ноября 2008 года, 16 октября 2009 года, 15 января 2010 года, 19 февраля 2010 года) электрогазосварщиком в ООО «Стройсервис»; с 2 апреля 2010 года по 25 июня 2014 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 21 по 23 апреля 2010 года, с 13 по 17 сентября 2010 года, с 18 по 19 октября 2010 года, 22 февраля 2013 года) электрогазосварщиком ручной сварки у ИП ФИО2 и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19 марта 2018 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Карелин А.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг ФИО3 с требованиями не согласна по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 16 июля 2018 года. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик бесспорно зачел в специальный стаж ФИО1 7 лет 8 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Разделом XXXIII «Общие профессии» указанного Списка № 2 под кодом 23200000-19756 значатся электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца, в которую должны вноситься сведения о выполняемой работником работе, переводах на другую работу и об увольнении работника.

Согласно трудовой книжке ФИО1 12 декабря 2006 года принят электрогазосварщиком с испытательным сроком 1 месяц в ООО «Стройсервис» (приказ № 49 от 12 декабря 2006 года); 1 апреля 2010 года уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ № 13 от 1 апреля 2010 года); 2 апреля 2010 года принят электрогазосварщиком ручной сварки к ИП ФИО2 (приказ № 4 от 2 апреля 2010 года); 25 июня 2014 года уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № 3 от 25 июня 2014 года).

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, выданной ООО «Стройсервис» 1 апреля 2010 года, ФИО1 полный рабочий день работал в ООО «Стройсервис» в производстве – строительство, реконструкция и ремонт зданий в качестве электрогазосварщика в особых условиях – резка и ручная сварка с 12 декабря 2006 года по 1 апреля 2010 года. В указанный период времени имели место отпуска без сохранения заработной платы: 17 ноября 2008 года, 21 ноября 2008 года, 16 октября 2009 года, 15 января 2010 года, 19 февраля 2010 года.

Факт выполнения ФИО1 в спорный период работы с вредными условиями труда подтверждается:

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 12 декабря 2006 года, в том числе трансформатора сварочного ТДМ-305, сварочного аппарата инверторного Ресанта САИ-190;

- нарядами на выполнение работ.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведения за период работы в ООО «Стройсервис» за исключением дней без сохранения заработной платы сданы с кодом особых условий труда.

Справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, выданной ИП ФИО2 30 июня 2014 года, подтверждается, что ФИО1 полный рабочий день работал у ИП ФИО2 в производстве – строительство, реконструкция и ремонт зданий в качестве электрогазосварщика в особых условиях – резка и ручная сварка с 2 апреля 2010 года по 25 июня 2014 года. В указанный период времени имели место отпуска без сохранения заработной платы: с 21 по 23 апреля 2010 года, с 13 по 17 сентября 2010 года, с 18 по 19 октября 2010 года, 22 февраля 2013 года.

Факт выполнения ФИО1 в спорный период льготной работы подтверждается:

- оборотно-сальдовой ведомостью по ТМЦ, за июнь 2010 года, в которой значится сварочный трансформатор ТДМ-300, сварочный аппарат инверторный Ресанта САИ-190.

Из паспортов на трансформаторы сварочные ТДМ, сварочный аппарат инверторный Ресанта САИ-190 следует, что указанное оборудование используется при ручной дуговой сварке.

Из пояснений ИП ФИО2 следует, что с 2 февраля 2010 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2). В период с 2 апреля 2010 года по 25 июня 2014 года ФИО1 работал у него с полной занятостью в течение всего рабочего дня в качестве электрогазосварщика ручной сварки. Исключение составляют отпуска без сохранения заработной платы с 21 по 23 апреля 2010 года, с 13 по 17 сентября 2010 года, с 18 по 19 октября 2010 года, 22 февраля 2013 года. В должностные обязанности ФИО1, как электрогазосварщика, входили резка и ручная сварка металлов. При этом трудовая деятельность ФИО1 происходила в тяжелых условиях труда и с особым характером работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Непредставление работодателем ИП ФИО2 в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг сведений о работе истца в спорный период с кодом особых условий труда, а также отсутствие уплаты работодателем тарифа страховых взносов не может являться основанием для отказа истцу в зачете в специальный стаж указанного периода работы, поскольку обязанность представления достоверных сведений является обязанностью работодателя, а не работника.

Доказательств перевода ФИО1 на другие виды работ в спорные периоды ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о зачете в специальный стаж периодов работы с 12 декабря 2006 года по 1 апреля 2010 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы 17 ноября 2008 года, 21 ноября 2008 года, 16 октября 2009 года, 15 января 2010 года, 19 февраля 2010 года) электрогазосварщиком в ООО «Стройсервис» и с 2 апреля 2010 года по 25 июня 2014 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 21 по 23 апреля 2010 года, с 13 по 17 сентября 2010 года, с 18 по 19 октября 2010 года, 22 февраля 2013 года) электрогазосварщиком ручной сварки у ИП ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, на день обращения в ГУ-Управление Пенсионного фонда страховой стаж ФИО1 составил более 25 лет, специальный стаж 15 лет 2 месяца 24 дня (7 лет 8 месяцев 28 дней зачтены ответчиком и 7 лет 5 месяцев 26 дней подлежат зачету по приведенным судом основаниям), 55 лет исполнилось истцу 19 марта 2018 года, в связи с чем страховая пенсия по старости подлежит назначению со дня возникновения права, то есть с 19 марта 2018 года.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 8 октября 2018 года адвокат Карелин А.С. получил от ФИО1 по соглашению от 8 октября 2018 года 10 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем действий и подготовленных процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца Карелин А.С., возражения ответчика, требования разумности, суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 7000 рублей, в остальной части требований отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области от 16 июля 2018 года № 73252/18 об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 12 декабря 2006 года по 1 апреля 2010 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы 17 ноября 2008 года, 21 ноября 2008 года, 16 октября 2009 года, 15 января 2010 года, 19 февраля 2010 года) электрогазосварщиком в ООО «Стройсервис»;

- с 2 апреля 2010 года по 25 июня 2014 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 21 по 23 апреля 2010 года, с 13 по 17 сентября 2010 года, с 18 по 19 октября 2010 года, 22 февраля 2013 года) электрогазосварщиком ручной сварки у ИП ФИО2

и досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19 марта 2018 года.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 7300 (семь тысяч триста) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

копия верна: судья -