Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием истца Бадер Т.Н., представителя истцов Лешко Н.А., представителя ответчика Москаленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадер Татьяны Николаевны, Зиминой Дарьи Николаевны к Зиминой Елене Юрьевне о включении имущества в состав наследства, определении долей,

установил:

Бадер Т.Н., Зимина Д.Н. обратились с иском к Зиминой Е.Ю., которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.153), просили:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Зимина Н. Н.ча, умершего дата, 1/2 доли на денежные средства, в размере 311 379 руб. 56 коп., снятые Зиминой Е.Ю. со счета в ПАО «Сбербанк России», вклад «Рекордный» № счета №;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Зимина Н. Н.ча, умершего дата, 1/2 доли на денежные средства, в размере 7 891 руб. 12 коп., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк России», № счета №;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зимина Н. Н.ча, умершего дата, 1/2 доли на денежные средства, в размере 6 руб. 80 коп., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк России», № счета №;

определить долю Бадер Т. Н. в размере 1/3 доли от 1/2 доли на денежные средства в размере 311 379 руб. 56 коп., снятые Зиминой Е.Ю. со счета в ПАО «Сбербанк России», вклад «Рекордный» № счета №;

определить долю Зиминой Д. Н. в размере 1/3 доли от 1/2 доли на денежные средства в размере 311 379 руб. 56 коп., снятые Зиминой Е.Ю. со счета в ПАО «Сбербанк России», вклад «Рекордный» № счета №;

определить долю Бадер Т. Н. в размере 1/3 доли от 1/2 доли на денежные средства, в размере 7 891 руб. 12 коп., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк России», № счета №;

определить долю Зиминой Д. Н. в размере 1/3 доли от 1/2 доли на денежные средства, в размере 7 891 руб. 12 коп., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк России», № счета №;

определить долю Бадер Т. Н. в размере 1/3 доли от 1/2 доли на денежные средства, в размере 6 руб. 80 коп., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк России», № счета №;

определить долю Зиминой Д. Н. в размере 1/3 доли от 1/2 доли на денежные средства, в размере 6 руб. 80 коп., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк России», № счета №.

В обоснование иска истцы указали, что являются наследниками первой очереди после смерти Зимина Н.Н., последовавшей дата. В период брака между Зиминым Н.Н. и Зиминой Е.Ю., зарегистрированного дата, на имя Зиминой Е.Ю. в ПАО «Сбербанк России», в подразделении №, был открыт вклад «Рекордный», дата открытия: дата, дата закрытия: дата, счет №. Также на имя Зиминой Е.Ю.дата в подразделении ПАО «Сбербанк России» № открыт счет №, дата в подразделении ПАО «Сбербанк России» № открыт счет №. Ответчик Зимина Е.Ю. отказывается в добровольном порядке предоставить нотариусу документы на иное совместно нажитое имущество для включения доли умершего супруга в состав наследства, мотивируя это тем, что имущество оформлено на ее имя, чем нарушает права и законные интересы истцов. Исходя из информации, представленной ПАО «Сбербанк России», ответчик Зимина Е.Ю. в подразделении ПАО «Сбербанк России» № имела вклад «Рекордный», открытый на ее имя дата, что подтверждается договором № о вкладе «Рекордный», данный вклад закрыт дата, сняты денежные средства в размере 622 759 руб. 07 коп. Поскольку указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом Зимина Н.Н. и Зиминой Е.Ю., истцы имеют право на часть наследства в ином имуществе умершего отца - Зимина Н.Н., а именно равной 1/3 доле от 1/2 доли на денежные средства в размере 311 379 руб. 56 коп., снятые Зиминой Е.Ю. со счета в ПАО «Сбербанк России», вклад «Рекордный», № счета №, на денежные средства в размере 7891 руб. 12 коп., размешенные на счете в ПАО «Сбербанк России», № счета №, на денежные средства в размере 6 руб. 80 коп., размещенные на счете в ПАО «Сбербанк России», № счета №. Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Бадер Т.Н., представитель истцов Лешко Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему, а также в письменных объяснениях (л.д.204-205).

Представитель ответчика Москаленко А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, полагая, что совместно нажитым имуществом супругов Зиминых являются денежные средства на счетах № и №, пояснив, что денежные средства, внесенные на вклад №, являются личным имуществом ответчика Зиминой Е.Ю.

Истец Зимина Д.Н., ответчик Зимина Е.Ю., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», привлеченного протокольным определением суда от дата (л.д.149), третье лицо Дунина Г.А., привлеченная протокольным определением суда от дата (л.д.162), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.84,85,193,198,199,200,208,209); ответчик Зимина Е.Ю., третье лицо Дунина Г.А. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.69,193).

Суд, с учетом мнения истца Бадер Т.Н., представителя истцов Лешко Н.А., представителя ответчика Москаленко А.А., руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца Бадер Т.Н., представителя истцов Лешко Н.А., представителя ответчика Москаленко А.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,3,4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким образом, после смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего. Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Судом установлено, наследодатель Зимин Н. Н.ч, дата года рождения, умер дата в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти от дата (л.д.8,180).

К числу наследников наследодателя Зимина Н.Н. по закону первой очереди относятся:

дочь Бадер Т.Н., дата года рождения, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении №№ от дата (л.д.6,28-оборот), свидетельством о заключении брака № от дата (л.д.6-оборот,30), записью акта о рождении (л.д.176), записью акта о заключении брака (л.д.177),

дочь Зимина Д.Н., дата года рождения, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № от дата (л.д.7,28),

супруга Зимина Е.Ю., дата года рождения, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака № от дата (л.д.29,29-оборот,145), свидетельством о перемене имени № от дата (л.д.146), записью акта о заключении брака (л.д.173), записью акта о перемене имени (л.д.179).

Судом также установлено, что после смерти наследодателя Зимина Н.Н. нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области дата заведено наследственное дело № (л.д.23-60), в рамках которого с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились: дата - ответчик Зимина Е.Ю. (л.д.25), дата - истец Зимина Д.Н. (л.д.26), дата - истец Бадер Т.Н. (л.д.27).

Указанные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу по гражданскому делу № 2-1320/2019 решением Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 (л.д.86-88,212-217), с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2020 (л.д.89-109,212-217), в связи с чем в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В рамках гражданского дела № 2-1320/2019 между сторонами - истцами Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н., ответчиком Зиминой Е.Ю. - произведен раздел следующего имущества, входящего в состав наследства:

недвижимое имущество: домовладение, в состав которого входит жилой дом площадью 101,3 кв.м, кадастровыйномер №, расположенный по адресу:<адрес>, земельный участок площадью 700 кв.м, кадастровыйномер №, расположенный по адресу:<адрес>, и находящиеся на земельном участке (<адрес>) надворные постройки;

транспортные средства: автомобиль NISSANX-TRAIL VIN №, год изготовления 2016, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) VIN №, год изготовления 2016, грузовой рефрижератор 27470000010, VIN №, год изготовления 2010, грузовой рефрижератор 2834NA, VIN №, год изготовления 2017, грузовой фургон 172412, VIN №, год изготовления 2013, автофургон 172412, VIN № год изготовления 2013, автофургон 172412, VIN №, год изготовления 2012,

оружие, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы по городам Верхняя Пышма иБерезовский Управления Росгвардии по Свердловской области: ИЖ-27ЕМк.12/76№ (разрешение №дата действия додата), МР-79-9ТМк.9№ (разрешение № отдата сроком действия додата), газовое оружие РГ-9к.9№ (лицензия №дата действия додата),

денежные средства в размере 1000 000 руб., находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имяЗимина Н.Н. на основании договора№ о вкладе «Рекордный» отдата.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2019 с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2020, доли каждого из наследников - Зиминой Е.Ю., Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. - в вышеуказанным имуществе были определены в размере 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности; с Зиминой Е.Ю. в пользу каждого из наследников - Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. - взыскана денежная компенсация в размере 1 528 333 руб. 33 коп. за 1/3 долюот 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и транспортные средства, с момента выплатыданной денежной компенсации право собственности наследников постановлено прекратить.

Предметом спора между сторонами в рамках настоящего дела являются:

денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №, закрытом дата; на данном вкладе по состоянию на дата размещены денежные средства в сумме 600000 руб., при закрытии вклада дата выдана сумма в размере 622759 руб. 07 коп., что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России» (л.д.150,157,160);

денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, на данном вкладе по состоянию на дата размещены денежные средства в сумме 13 руб. 61 коп., что подтверждается заявлением на получение карты (л.д.70,147), сведениями ПАО «Сбербанк России» (л.д.71,150);

денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада №, на данном вкладе по состоянию на дата размещены денежные средства в сумме 15 782 руб. 24 коп., что подтверждается заявлением на получение карты (л.д.72,148), сведениями ПАО «Сбербанк России» (л.д.73,150).

Истцы Бадер Т.Н., Зимина Д.Н. просят о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Зимина Н.Н., его супружеской 1/2 доли в праве собственности на денежные средства на вышеуказанных счетах, составляющей: 311 379 руб. 56 коп. на счете № (622759 руб. 07 коп. : 2), 6 руб. 80 коп. на счете № (13 руб. 61 коп. : 2), 7891 руб. 12 коп. на счете № (15 782 руб. 24 коп. : 2), а также заявляют об определении долей истцов, как наследников в указанном имуществе, в размере 1/3 доли.

Как установлено судом выше, вклад «Рекордный», номер вклада №, открыт на имя Зиминой Е.Ю. в ПАО «Сбербанк России» дата, то есть в период брака Зимина Н.Н. и Зиминой Е.Ю., фактически за месяц до открытия Зиминым Н.Н.дата вклада «Рекордный» в ПАО «Сбербанк России» и за три месяца до смерти дата наследодателя Зимина Н.Н. При открытии вклада дата на него внесены денежные средства в сумме 600000 руб.

Поскольку приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные в кредитные учреждения, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации отнесены к имуществу, нажитому супругами в период брака, постольку в силу презумпции режима совместной собственности в отношении имущества супругов, приобретенного в период брака, следует полагать, что внесенные Зиминой Е.Ю.дата во вклад денежные средства в сумме 600000 руб. являются совместно нажитым имуществом супругов Зиминых.

Представитель ответчика Москаленко А.А. в судебном заседании пояснила, что денежные средства, внесенные Зиминой Е.Ю.дата на вклад № в размере 600000 руб., являются личным имуществом ответчика Зиминой Е.Ю., поскольку подарены ответчику Зиминой Е.Ю. ее матерью Дуниной Г.А.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного стороной ответчика договора дарения от дата следует, что Дунина Г.А. подарила Зиминой Е.Ю. 600000 руб., которые вручены при подписании договора (л.д.158). Согласно расписке от датаЗимина Е.Ю. получила от Дуниной Г.А. денежные средства в сумме 600000 руб. по договору дарения от дата (л.д.159).

Договор дарения не оспорен и недействительным не признан.

Из письменных объяснений Дуниной Г.А. от дата следует, что она является матерью Зиминой Е.Ю., дата ею (Дуниной Г.А.) по договору дарения были переданы денежные средства в размере 600000 руб., деньги начали откладывать с мужем, как только вышли на пенсию, возможность откладывать деньги была, так как Дунина Г.А. ветеран труда, имеет льготы и надбавки, супруг имел доплату за профзаболевание, дочь всегда помогала продуктами и деньгами; деньги хранили дома, в банк ложить боялись, когда умер муж, держать дома деньги стало небезопасно, и Дунина Г.А. решила отдать часть денег 600000 руб. дочери, так как последней все равно придется ухаживать за Дуниной Г.А., дочь сказала, что деньги положит на вклад на 6 месяцев (л.д.161).

В подтверждение материального положения дарителя стороной ответчика были также представлены: копия трудовой книжки Дунина Ю.А. (отца ответчика Зиминой Е.Ю.) с данными о трудовой деятельности (л.д.218-221), удостоверение о назначении Дунину Ю.А. трудовой пенсии по старости (л.д.222-223), удостоверение о праве Дунина Ю.А. заниматься охранной деятельностью (л.д.222), квитанции о ежемесячном размере пенсии по старости Дуниной Г.А. в сумме 14177 руб. 8 коп. (л.д.224-226).

Оценивая данный довод стороны ответчика, суд находит его необоснованным, поскольку достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что во вклад дата ответчиком Зиминой Е.Ю. внесены личные, а не совместные, нажитые в период брака с Зиминым Н.Н., денежные средства не представлено.

К договору дарения и расписке от дата, а также к письменным объяснениям третьего лица Дуниной Г.А. от дата суд относится критически, в письменных объяснениях третье лицо указывает на передачу ответчику денежных средств дата, в то время, как договор и расписка свидетельствуют о том, что денежные средства в дар переданы одаряемому дарителем дата. Данные доказательства, учитывая принцип добросовестности, заранее стороной ответчика раскрыты не были, истцы о договоре дарения не знают.

Передача ответчику Зиминой Е.Ю. денежных средств ее матерью Дуниной Г.А. не подтверждается никакими банковскими или иными документами, позволяющими достоверно установить факт получения ответчиком денежных средств, указанных в договоре дарения. При этом, расписка составлена, а договор дарения заключен в простой письменной форме между заинтересованными в исходе дела лицами (ответчиком и ее матерью).

Достаточных доказательств того, что денежные средства, указанные в договоре дарения, в действительности имелись в наличии у матери или родителей ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, представленные ответчиком Зиминой Е.Ю. доказательства (договор и расписка от дата) не свидетельствуют о внесении ответчиком Зиминой Е.Ю.дата на вклад именно тех денежных средств, которые получены ею в дар по договору дарения, бесспорных доказательств внесения на вклад денежных средств, являющихся предметом именно договора дарения от дата, суду не представлено, сами по себе договор дарения и расписка такими доказательствами не являются.

Согласно положениям ст.574 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество в виде определенной суммы денежных средств имеет обезличенную форму, если только не имеется сведений о номерах входящих в состав такого имущества конкретных купюр. Следовательно, для подтверждения состоявшегося договора дарения денежных средств, а также для установления того факта, что за счет именно этих денежных средств был открыт вклад, должна иметь место совокупность факторов, неопровержимо свидетельствующих о наличии этих обстоятельств.

В связи с изложенным поскольку внесенные Зиминой Е.Ю.дата во вклад «Рекордный», номер вклада №, денежные средства в сумме 600000 руб. являются совместно нажитым в период брака имуществом супругов Зиминых, при этом при определении долей в этом имуществе доли супругов в силу положений ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, оснований для отступления от принципа равенства долей из материалов дела не усматривается, постольку имуществом, подлежащим включению в состав наследства после смерти Зимина Н.Н., является 1/2 доля в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №. Данную долю суд считает возможным определить в требуемом истцами размере - 311 379 руб. 56 коп. по расчету, 622759 руб. 07 коп. : 2, с учетом фактически полученной ответчиком Зиминой Е.Ю. со счета денежной суммы.

Разрешая исковые требования истцов Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. в части включения в состав наследства после смерти Зимина Н.Н. 1/2 доли денежных средств на счете № и 1/2 доли денежных средств на счете №, что составляет, соответственно, 7 891 руб. 12 коп. и 6 руб. 80 коп., суд исходит из следующего.

Как следует из представленных стороной ответчика трудового договора № от дата (л.д.111-113) и справки работодателя о трудоустройстве от дата (л.д.116), ответчик Зимина Е.Ю. занимает должность главного бухгалтера в ООО «Первая линия».

Из справок от дата (л.д.114,117), расчетного листа (л.д.115) и реестров на перечисление заработной платы (л.д.118-144) следует, что Зиминой Е.Ю. за декабрь 2018 года на счет № произведено: перечисление аванса дата в сумме 13 700 руб., а также заработной платы дата в сумме 15010 руб.

Из вышеуказанных заявлений на получение карт (л.д.70,72,147,148), к которым привязаны счета № и №, следует, что вид продукта определен как зарплатная карта.

Представитель ответчика Москаленко А.А. в судебном заседании не оспаривала, что денежные средства на счетах № и № являются совместно нажитым имуществом супругов Зиминых, в этой части с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что карты являются зарплатными, а имеющиеся на счетах денежные средства являются заработной платой Зиминой Е.Ю.

Проанализировав указанные доказательства и нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку к имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, соответственно, денежные средства на счетах № и № являются совместно нажитым в период брака имуществом супругов Зиминых, а включению в состав наследства после смерти Зимина Н.Н. подлежит 1/2 доля в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада 40№, что составляет 7891 руб. 12 коп., и 1/2 доля в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, что составляет 6 руб. 80 коп.

В силу ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу положений п.1 ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении имущества, заявленного к включению в состав наследства после смерти наследодателя Зимина Н.Н., у истцов Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. и ответчика Зиминой Е.Ю. возникло право общей долевой собственности в размере 1/3 доле у каждого.

Таким образом, долю Бадер Т.Н. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н.Н., последовавшей дата, следует определить равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №, - в размере 311 379 руб. 56 коп.; равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада №, - в размере 7891 руб. 12 коп.; равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, - в размере 6 руб. 80 коп.

Долю Зиминой Д.Н. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н.Н., последовавшей дата, следует определить равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №, - в размере 311 379 руб. 56 коп.; равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада №, - в размере 7891 руб. 12 коп.; равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, - в размере 6 руб. 80 коп.

Долю Зиминой Е.Ю. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н.Н., последовавшей дата, следует определить равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №, - в размере 311 379 руб. 56 коп.; равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада №, - в размере 7891 руб. 12 коп.; равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, - в размере 6 руб. 80 коп.

Таким образом, исковые требования Бадер Т.Н., Зиминой Д.Н. к Зиминой Е.Ю. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, истцами Бадер Т.Н., Зиминой Е.Ю. в лице представителя Степанова В.В. при подаче иска в суд по чекам-ордерам от дата оплачена государственная пошлина в общей сумме 300 руб. (л.д.20,74,75). С учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Бадер Татьяны Николаевны, Зиминой Дарьи Николаевны к Зиминой Елене Юрьевне о включении имущества в состав наследства и определении долей - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Зимина Николая Николаевича, последовавшей дата:

1/2 долю в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №, - в размере 311 379 руб. 56 коп.

1/2 долю в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада №, - в размере 7891 руб. 12 коп.

1/2 долю в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, - в размере 6 руб. 80 коп.

Определить долю Бадер Т. Н. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №, - в размере 311 379 руб. 56 коп.

Определить долю Бадер Т. Н. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада №, - в размере 7891 руб. 12 коп.

Определить долю Бадер Т. Н. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, - в размере 6 руб. 80 коп.

Определить долю Зиминой Д. Н. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №, - в размере 311 379 руб. 56 коп.,

Определить долю Зиминой Д. Н. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада №, - в размере 7891 руб. 12 коп.

Определить долю Зиминой Д. Н. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, - в размере 6 руб. 80 коп.

Определить долю Зиминой Е. Ю. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Рекордный», номер вклада №, - в размере 311 379 руб. 56 коп.,

Определить долю Зиминой Е. Ю. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом дата на имя Зиминой Е. Ю., вклад «Visa Gold Зарплатная», номер вклада №, - в размере 7891 руб. 12 коп.

Определить долю Зиминой Е. Ю. в имуществе, входящем в состав наследства после смерти Зимина Н. Н.ча, последовавшей дата, равной 1/3 от 1/2 доли в праве общей совместной собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России», открытом 08.11.2016 на имя Зиминой Елены Юрьевны, вклад «Visa Classic Бесконтактная Зарплатная», номер вклада №, - в размере 6 руб. 80 коп.

Взыскать с Зиминой Е. Ю. в пользу Бадер Т. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

Взыскать с Зиминой Е. Ю. в пользу Зиминой Д. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***