Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре Дубине Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН ДЕНЕГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН ДЕНЕГ» (далее – ООО «МАГАЗИН ДЕНЕГ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа в размере 103 290 руб. 00 коп, предусмотренных договором процентов в размере 103 290 руб. 00 коп., процентов при продлении договора займа в размере 86 247 руб. 15 коп. за период с 23 июня 2013 года по 06 декабря 2013 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 128 руб. 27 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 04 декабря 2012г года № автомобиль марки, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 300 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 04 декабря 2012 года между ООО «МАГАЗИН ДЕНЕГ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 103 290 руб. на срок по 22 июня 2013 года. Заемщик должен уплатить проценты за пользование займом в размере 0, 5% в день от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны 04 декабря 2012 года заключили договор о залоге автомобиля. В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму долга по договору займа, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на заложенное путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 300 000 руб.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 300 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Судом установлено, что 04 декабря 2012 года между ФИО1 и ООО «МАГАЗИН ДЕНЕГ» был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ООО «МАГАЗИН ДЕНЕГ» передало заемщику ФИО1 денежные средства в размере 103 290 руб. на потребительские цели, а ФИО1 обязался возвратить ООО «МАГАЗИН ДЕНЕГ» сумму займа в срок по 22 июня 2013 года (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Займ предоставлен ответчику на основании его заявления от 04 декабря 2012 года на выдачу займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа сумма займа считается реально полученной Заемщиком в течение 5 минут после подписания настоящего договора.

Сумма займа в размере 103 290 руб. получена заемщиком ФИО1 в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04 декабря 2012 года.

Из содержания договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требований параграфа 1 главы 42 ГК РФ. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В силу требований ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В п.1.2 договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы займа.

За период пользования займом ответчик обязан уплатить проценты в размере 103 290 руб., исходя из расчета 103290 руб. *0,5 % *200 дней (с 04 декабря 2012 года по 22 июня 2013 года).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что ФИО1 до настоящего времени сумма займа по Договору не возвращена, в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 103290 руб. и проценты за пользование займом в размере 103 290 руб.

В п.1.4 договора предусмотрено в случае нарушения сроков исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа автоматическое продление действия договора до полного возврата суммы займа и начисление 0,75 % за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

В п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, проценты, предусмотренные при пролонгации договора, по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства - процентами за пользование чужими денежными средствами, размер которых установлен договором.

При расчете истцом применена процентная ставка, предусмотренная в п.1.2 договора займа, то есть 0,5 % в день.

Согласно расчетам истца период пользования займом с 23 июня 2013 года по 06 декабря 2013 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 86 247 руб. 15 коп., исходя из расчета 103 290 * 0,5%*167 дней.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов при продлении договора займа в размере 86 247 руб. 15 коп. с период с 23 июня 2013 года по 06 декабря 2013 года.

По смыслу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «МАГАЗИН ДЕНЕГ» к ФИО1 04 декабря 2012 года заключен договор о залоге № автомобиля марки

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право ООО «ООО «МАГАЗИН ДЕНЕГ» на обращение взыскания на названное имущество, принадлежащее ФИО1, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства, суд находит обоснованным.

Исходя из положений п.1, 3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на находящееся в залоге у ООО «МАГАЗИН ДЕНЕГ» движимое имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 руб.

От ответчика возражений относительно начальной продажной цены в размере 300 000 руб. не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец уплатил при обращении в суд государственную пошлину в размере 10 128 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением от 30 декабря 2013 года №, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН ДЕНЕГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН ДЕНЕГ» сумму основного долга по договору займа от 04 декабря 2013 года в размере 103 290 руб., проценты за пользование займом в размере 103 290 руб., проценты при продлении договора займа в размере 86 247 руб. 15 коп. за период с 23 июня 2013 года по 06 декабря 2013 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на автомобиль легковой марки, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2014 года.