Гражданский кодекс часть 1

22 июня 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» (далее истец, ООО «ККА») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила оферту в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (ЗАО) (далее Банк) на заключение кредитного договора. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «Кузбасское кредитное агентство» (12.11.2015 переименовано в ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство») заявление с просьбой предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение исполнения ее обязательств по договору о потребительском кредитовании, купить простой процентный вексель и в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа); заявление рассматривать как оферту на заключение договоров о предоставлении поручительства, купли-продажи простого процентного векселя, новации вексельного обязательства в заемное.

Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было акцептовано ООО «ККА», на его основании были заключены договоры купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, была произведена новация вексельного обязательства в заемное, тем самым, заявление ФИО1 о приобретении у него простого процентного векселя ООО «ККА» было удовлетворено, и оно купило у нее посредством акцептованного заявления-оферты вексель от ДД.ММ.ГГГГ№КzZbD11 номинальной стоимостью 81 900 рублей, со сроком погашения – по предъявлению, с начислением процентов - в размере 21%. Стоимость векселя была определена сторонами в размере 70 238 рублей. Ответчик просила удержать с нее 238 рублей за оказанные ему услуги по предоставлению поручительства.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик получила из кассы ООО «ККА» 70 000 рублей.

Ответчик в заявлении также просил новировать вексельное обязательство в заемное, т.е. погасить вексельный долг и заключить договор займа.

Вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство. Заем составил 81 900 рублей, предоставлен на срок 24 месяца, с правом его досрочного возврата, с уплатой 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ответчика в Банке на расчетный счет ООО «ККА» поступили денежные средства в размере 81 900 рублей, которые были направлены в счет погашения договора займа.

Таким образом, Банк акцептовал предложение ответчика о заключении кредитного договора, в результате чего заем был погашен, а между ООО «ККА» и ответчиком возникли обязательства по договору о предоставлении поручительства согласно заявления ответчика.

Поскольку ответчик исполнил свое обязательство по возврату денежных средств, то заемное обязательство (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№КzZbD11) было прекращено надлежащим исполнением.

Из заявления (оферты) ответчика следует, что при заключении договора о предоставлении поручительства, договора купли-продажи векселя и договора новации вексельного обязательства в заемное (договор займа) она добровольно выразила согласие на заключение договоров с ООО «ККА», выступив инициатором заключения договоров, тем самым, выразила свое волеизъявление на заключение договоров с ООО «ККА» на условиях, указанных в заявлении (оферте).

В соответствии с Условиями займа (Приложение № 1 к заявлению) ответчик дала согласие на передаче третьим лицам без своего согласия права требования по займу в залог или по договору об уступке права требования (цессии) (п. 4.1.2), а также по требованию нового кредитора предоставить поручительство в обеспечение обязательств по заключенному с ООО «ККА» договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (уступки права требования) Банк «Церих» (ЗАО) передало «МойБанк. Ипотека» (ОАО) права требования по договору займа с ФИО1 (копия договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№). Поручителем которого выступило ООО «ККА» на основании соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ№.

ООО «ККА», являясь поручителем, погасило задолженность в размере 84 946 рублей 05 копеек за ответчика Банку «Церих» (ЗАО) и «МойБанк. Ипотека» (ОАО).

Требования ООО «ККА» к ответчику о возврате ему сумм, выплаченных за ответчика Банку «Церих» (ЗАО) и «МойБанк. Ипотека» (ОАО) по договорам поручительства оставлены без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.04.2016 составляет 80 063 рубля 23 копейки, из них: 64 434 рубля 15 копеек – основной долг, 11 360 рублей 55 копеек – проценты по кредиту, 4 268 рублей 53 копейки – неустойка на уплаченные за ответчика Банком суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с договорами поручительства.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 80 063 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 601 рублей 90 копеек (л.д. 2-5).

Истец ООО «ККА» извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила оферту в АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (ЗАО) на заключение кредитного договора и в ООО «Кузбасское кредитное агентство» (переименованное ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» - л.д. 92-93) заявление с просьбой предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение исполнения ее обязательств по договору о потребительском кредитовании, купить простой процентный вексель и в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа); заявление рассматривать как его оферту на заключение договоров о предоставлении поручительства, купли-продажи простого процентного векселя, новации вексельного обязательства в заемное (л.д. 9-13, 16).

Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было акцептовано ООО «ККА», и между ними были заключены договоры купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, была произведена новация вексельного обязательства в заемное (л.д. 17, 32-38), был приобретен простой процентный вексель ООО «ККА». У ФИО1 посредством акцептованного заявления-оферты был куплен вексель от ДД.ММ.ГГГГ№КzZbD11 номинальной стоимостью 81 900 рублей, со сроком погашения – по предъявлению, с начислением процентов - в размере 21%. Стоимость векселя была определена сторонами в размере 70 238 рублей. Ответчик просил удержать с него 238 рублей за оказанные ему услуги по предоставлению поручительства (л.д. 15).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик получила из кассы ООО «ККА» 70 000 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ответчика в Банке на расчетный счет ООО «ККА» поступили 81 900 рублей, которые были направлены в счет погашения договора займа.

Из заявления (оферты) ответчика следует, что при заключении договора о предоставлении поручительства, договора купли-продажи векселя и договора новации вексельного обязательства в заемное (договор займа) он добровольно выразил согласие на заключение договоров с ООО «ККА», выступив инициатором заключения договоров, тем самым, выразил свое волеизъявление на заключение договоров с ООО «ККА» на условиях, указанных в заявлении (оферте).

В соответствии с Условиями займа (Приложение № к заявлению) ответчик дал согласие на передаче третьим лицам без своего согласия права требования по займу в залог или по договору об уступке права требования (цессии) (п. 4.1.2), а также по требованию нового кредитора предоставить поручительство в обеспечение обязательств по заключенному с ООО «ККА» договору.

ООО «ККА», являясь поручителем, погасило задолженность в размере 84 946 рублей 05 копеек за ответчика Банку «Церих» (ЗАО) и «МойБанк. Ипотека» (ОАО) (л.д. 52-65, 66-87).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом согласно его расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 063 рубля 23 копейки, из них: 64 434 рубля 15 копеек – основной долг, 11 360 рублей 55 копеек – проценты по кредиту, 4 268 рублей 53 копейки – неустойка на уплаченные за ответчика Банком суммы основного долга и процентов по кредиту в соответствии с договорами поручительства.

Суд, исследовав представленные доказательства, признает исковые требования обоснованными, удовлетворяет их и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 063 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 601 рубль 90 копеек (л.д. 6), которые суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ККА».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>, дата регистрации 06.11.2009) задолженность по состоянию на 08.04.2016 в размере 80 063 рубля 23 копейки, в т.ч. 64 434 рубля 15 копеек – основной долг, 11 360 рублей 55 копеек – проценты по кредиту, 4 268 рублей 53 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 601 рубль 90 копеек, всего 82 665 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: Т.М. Заева