Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001400-62 (2-1098/2021) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществлялось по адресу: <адрес>. На лицевом счете, принадлежащем умершей, образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Как стало известно истцу, нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, однако круг наследников не известен. Таким образом, наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя. Просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 (л.д. 49)

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 18) не явилась, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебно заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д. 55) против удовлетворения исковых требований возражала, представив суду дополнительные документы по делу (л.д. 57-60)

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 81 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутсэнергосбыт».

Из искового заявления следует, что по жилому помещению, принадлежащему ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 9 905 рублей 12 копеек.

Судом установлено, что потребитель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

К имуществу умершей ФИО4 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО6 заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д. 26-46).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками ФИО4, принявшими наследство в виде: 1) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 2) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 3)прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении (данные изъяты) Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете (данные изъяты), на счете (данные изъяты), на счете (данные изъяты), на счете (данные изъяты), на счете (данные изъяты), на счете (данные изъяты), на счете (данные изъяты), на счете (данные изъяты) с причитающимися процентами и компенсациями; 4) права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении (данные изъяты) Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № (данные изъяты) с причитающимися процентами и компенсациями; 5) прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящийся в подразделении (данные изъяты) Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № (данные изъяты) (ранее счет 910/141), на счете № (данные изъяты), с причитающимися процентами и компенсациями; 6) права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении (данные изъяты) Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № (данные изъяты), с причитающимися процентами и компенсациями, являются сын – ответчик по делу ФИО3, сын – ответчик по делу ФИО1, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 – оборотная сторона - 42). Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по данным органа регистрации составляет <данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по данным органа регистрации составляет <данные изъяты>

Довод представителя ответчика ФИО2 о незаконном взыскании солидарно с двух ответчиков задолженности после смерти наследодателя направлен на неправильное толкование норм материального права, поскольку в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, являются ФИО1 и ФИО3

Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Ссылка представителя ответчика ФИО2 на соглашение о разделе общих долгов по оплате коммунальных платежей, заключенное между ФИО1 и ФИО3 в связи с вступлением в законную силу определения Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу (данные изъяты) (л.д. 57-60), судом отклоняется, поскольку указанное соглашение имеет значение непосредственно только для ответчиков, но не для истца ООО «Иркутскэнергосбыт».

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению судом, поскольку указанная выше задолженность в заявленном истцом размере <данные изъяты>, образовалась в пределах срока давности, предусмотрено положениями ст.ст. 196, 200, 1175 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО4 достаточно для погашения задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленную электрическую энергию в размере 9 905 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей с каждого.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров