Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу «Восход» об обязании приступить к обязанностям председателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Гаражно-строительному кооперативу «Восход» об обязании приступить к обязанностям председателя и провести отчетно-перевыборное собрание согласно требованиям Устава ГСК «Восход», указав, что за период своего правления с ...ФИО2 не провела ни одного отчетного собрания, которые обязана согласно Уставу проводить ежегодно, а отчетно-перевыборные в 4 года 1 раз, но это ею игнорировалось, как и все другое. ФИО4ФИО2 по выдаче доверенности ФИО5, который не имеет отношения к ГСК, считает противоречащим Уставу и закону СССР «О кооперации в СССР».

На судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

ФИО6ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель, а также представитель ответчика ГСК «Восход» - ФИО7 иск не признала. Суду пояснила, решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по делу ... в иске ФИО1 было отказано. Члены кооператива при несогласии с результатами работы органов управления ГСК вправе инициировать собрание членов кооператива и в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего данные отношения, а также положениями Устава кооператива, разрешить вопрос о переизбрании органов управления ГСК, в том числе, его председателя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от ... "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 51 пункту 1 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу части 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом ГСК «Восход».Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, установлено, что согласно протоколу экстренного заседания членов правления ГСК «Восход» от ... в связи со смертью председателя кооператива ФИО8 временно исполняющим обязанности председателя ГСК «Восход» назначена ФИО2. Протокол указанного заседания подписан членами правления кооператива.

Названным судебным решением установлено, что ... на отчётно - перевыборной конференции ГСК «Восход» единогласно принято решение об утверждении на должность председателя ГСК ФИО2 с .... Срок полномочий председателя на данном собрании не утверждался.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает несостоятельными утверждения истца о неисполнении ФИО2 своих должностных обязанностей, поскольку достоверных доказательств этому истцом не представлено.

Суд учитывает, что ГСК является самостоятельным хозяйствующим субъектом, добровольным объединением граждан, которые, реализуя права, предоставленные законом и Уставом кооператива, вправе разрешить вопросы, касающиеся деятельности кооператива, его органов управления в установленном законом и Уставом порядке.

Достаточных оснований для вмешательства в компетенцию этих органов у суда не имеется, суд не вправе подменять эти органы кооператива.

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... производство по иску ФИО1 к ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу «Восход» об обязании провести отчетно-перевыборное собрание прекращено.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит восстановлению либо защите определенными способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Разрешая спор по существу, оценив добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу «Восход» об обязании приступить к обязанностям председателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.

...