Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «НК - Кабель», его представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней, предусмотренных договором поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ремстрой» (далее - ПАО «Ремстрой») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней, предусмотренных договором поставки, по тем основаниям, что между обществом с ограниченной ответственностью «НК -Кабель» (далее - ООО «НК-Кабель») (поставщик) и ПАО «Ремстрой» (покупатель) существовали договорные отношения в рамках заключенного между ними договора поставки № от .._.._.., согласно которому ООО «НК -Кабель» поставило в адрес покупателя продукцию. Покупателем в свою очередь должна была производиться оплата по условиям указанного договора. .._.._.. ООО «НК - Кабель» (цедент) договором цессии № (уступки права требования долга) уступило ФИО1 (цессионарий) право требования с должника ПАО «Ремстрой» долга в размере <данные изъяты> за поставленные материалы по товарным накладным. Должник надлежащим образом уведомлен о произведенной уступке прав требования долга. Задолженность образовалась на основании договора поставки № от .._.._.. и была уступлена цедентом цессионарию по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): <данные изъяты>. Согласно условиям вышеуказанного договора цессии к цессионарию переходят права цедента в размере <данные изъяты> на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии <данные изъяты>. Цедент в течение трех рабочих дней с момента заключения договора цессии передает цессионарию в полном объеме все документы, удостоверяющие право требования. Согласно пункту № договора поставки № от .._.._.. в случае просрочки оплаты задолженности поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента, когда покупатель считается просрочившим задолженность из расчета <данные изъяты> %. В соответствии с пунктом № договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок. При расчете процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней, с учетом пункта № договора поставки, покупатель производит оплату с отсрочкой платежа в 14 календарных дней, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом -предложением. .._.._.. в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате <данные изъяты> - суммы договорных пеней и суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, которое оставлено без исполнения.

Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму договорных пеней в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «НК - Кабель») ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отзывах на возражения ответчика. Дополнительно суду пояснил, что поставка товара по договору № от .._.._.. осуществлялась в период с .._.._.. по .._.._... Расчеты по поставке товара производились путем его частичной оплаты ответчиком, а также посредством заключения договоров цессии (уступки права требования долга) № от .._.._.., № от .._.._.., б/н от .._.._.., .._.._.., соглашением о погашении задолженности при проведении взаимных расчетов от .._.._... Переданная ФИО1 по договору цессии № от .._.._.. сумма <данные изъяты> представляет собой сумму основного долга по договору поставки № от .._.._... Истец считает, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратиться с данным иском. Указывает, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Ремстрой» ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснила, что в договоре цессии № от .._.._.., в акте к нему указана только сумма переданного долга без ссылки на договор, по которому возникло обязательство, и на конкретные УПД. Кроме того, ООО «НК-Кабель» ранее обращалось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с ПАО «Ремстрой» неустойки в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> рублей по договору поставки № от .._.._.., заключенному между ответчиком и ООО «НК -Кабель», при этом иск был обоснован, в том числе, теми же УПД, по которым заявлен иск ФИО1 В ходе рассмотрения дела представитель ООО «НК - Кабель» пояснял объем прав, переданных ФИО1 по договору цессии от .._.._.., а именно, что ему был передан только основной долг по договору поставки № от .._.._.. без предусмотренных пунктами <данные изъяты> договора процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней за нарушение сроков оплаты товара. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от .._.._.. утверждено мировое соглашение, согласно которому ПАО «Ремстрой» обязалось выплатить ООО «НК - Кабель» сумму неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Не оспаривает, что между ООО «НК-Кабель» и ПАО «Ремстрой» был заключен только один договор поставки № от .._.._... Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от .._.._.. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .._.._.. между ООО «НК-Кабель» (поставщик) и ОАО «Ремстрой» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю электротехническую и/или кабельно - проводниковую продукцию, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора, а также на условиях, согласованных сторонами в приложениях к договору (пункт № договора).

Согласно пунктам <данные изъяты> договора поставки, на основании поданной покупателем заявки, поставщик выставляет покупателю счет - приложение либо оформляет спецификацию, которые являются неотъемлемой частью договора. Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в счете - приложении или спецификации, составленных на основании заявок покупателя.

Сроки и условия поставки товара определяются в спецификациях или счетах на оплату. Спецификациями может быть предусмотрена поставка товара отдельными партиями. Допускается поставка товара с отсрочкой платежа, что прописывается в спецификациях или счетах на оплату (пункт № договора).

В соответствии с пунктом № договора поставки, оплата товара производится покупателем в порядке и размерах, указанных в согласованных сторонами счетах-приложениях либо в спецификации на поставку каждой партии товара, являющихся приложениями к договору. Оплата товара производится в следующем порядке: покупатель производит оплату с отсрочкой платежа в 14 календарных дней, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом -приложением (пункт №). В случае, если договором, спецификацией либо счетом на оплату предусмотрена отсрочка платежа по оплате товара, то данный товар считается предоставленным поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита (пункт №).

Пунктом № договора поставки предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует по .._.._.., но в любом случае, до выполнения сторонами взаимных обязательств и завершения всех взаиморасчетов по договору. Если ни одна сторона за 1 месяц до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год (пункт № договора).

.._.._.. между ООО «НК - Кабель» (цедент) и гр. 10 (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга с ПАО «Ремстрой» в сумме <данные изъяты> рублей за поставленные материалы по товарным накладным.

В соответствии с договором цессии (уступки права требования долга) № от .._.._.. ООО «НК-Кабель» (цедент) уступило ФИО1 (цессионарий) право требования долга с должника ПАО «Ремстрой» в сумме <данные изъяты> за поставленные материалы по товарным накладным.

Наименование договора, на основании которого возникло право требования, а также наименование УПД (товарных накладных, счетов -фактур) в договоре цессии (уступки права требования долга) № от .._.._.. не указаны, равно как и в договоре цессии № от .._.._...

Размер задолженности ПАО «Ремстрой» по договору поставки № от .._.._.. на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) .._.._.. каким - либо документом не подтвержден.

Акт сверки взаимных расчетов за период с .._.._.. по .._.._.. между ООО «НК-Кабель» и ПАО «Ремстрой», содержащийся в материалах дела Арбитражного суда Республики Мордовия №, подписан только стороной ООО «НК-Кабель».

Обязательство по оплате уступленного права прекращено зачетом взаимных требований, оформленного соглашением от .._.._.., заключенным между ФИО1 (Сторона 1) и ПАО «Ремстрой» (Сторона 2).

В соответствии с указанным соглашением стороны погасили существующие между ними задолженности на сумму <данные изъяты>. Сторона 1 - задолженность за встроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, а Сторона 2 - задолженность по договору цессии № (уступки права требования долга) от .._.._..

.._.._.. ООО «НК - Кабель» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с ПАО «Ремстрой» по договору поставки № от .._.._.. суммы договорной неустойки в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом - <данные изъяты>. При этом, в обоснование исковых требований и при расчете неустойки, процентов ООО «НК-Кабель» использовало в том числе и УПД (счета -фактуры), которые ФИО1 приложил к настоящему иску.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Республики Мордовия, истец ООО «НК -Кабель» в своем отзыве на возражения ответчика от .._.._.. указал, что ФИО1 и гр. 13 не передавались и не перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства по оплате стоимости поставленных товаров, то есть право на взыскание договорной пени, предусмотренное пунктом №, и процентов за пользование коммерческим кредитом согласно пункту № вышеуказанного договора, что подтверждается материалами исследованного судом дела Арбитражного суда Республики Мордовия № по иску ООО «НК-Кабель» к ПАО «Ремстрой» о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от .._.._.. спор между ООО «НК-Кабель» и ПАО «Ремстрой» разрешен посредством утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, согласно которому они договорились, что ПАО «Ремстрой» перечислит ООО «НК-Кабель» сумму неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом: сумму в размере <данные изъяты> рублей до .._.._.., сумму в размере <данные изъяты> рублей до .._.._..

Указанное определение вступило в законную силу .._.._.. и не обжаловано.

ФИО1, обращаясь в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований приложил к нему копию договора цессии № (уступки права требования долга) от .._.._.., копию договора поставки № от .._.._.., копию универсальных передаточных документов (счетов - фактур) за период с .._.._.. по .._.._..

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.????????????????????

Договор об уступке права (требования) подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием является условие о предмете. В договоре должен быть конкретизирован вид требования, право на которое уступается, обязательство, право (требование) по которому возникло.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

В договоре цессии (уступки права требования долга) № от .._.._..., заключенного между ООО «НК-Кабель» и ФИО1 не указано, в рамках какого договора возник долг ПАО «Ремстрой» перед ООО «НК-Кабель» за поставленные материалы, и по каким конкретно товарным накладным.

Вместе с тем судом установлено и не оспаривается ответчиком, что между ПАО «Ремстрой» и ООО «НК-Кабель» был заключен только один договор поставки № от .._.._..

В этой связи доводы ответчика о невозможности применения к договору цессии договора поставки № от .._.._.. не состоятельны.

С учетом условий договора цессии № от .._.._.., заключенного с гр. 14, договора цессии, заключенного с ФИО1 .._.._.., и актов приема-передачи к ним, не представляется возможным определить на основании каких универсальных передаточных документах на момент заключения указанных договоров образовалась задолженность по договору поставки, право требования которой передано цессионариям.

Оценив условия договора цессии № (уступки права требования долга) от .._.._.. и иные представленные в материалы дела доказательства, учитывая предъявление ООО «НК-Кабель» в Арбитражный суд Республики Мордовия иска о взыскании с ПАО «Ремстрой» предусмотренных договором поставки № от .._.._.. неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу, что ООО «НК-Кабель» по указанному договору цессии право требования неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от .._.._.. истцу не передавало, уступлена только основная задолженность по оплате поставленного материала.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Мордовия от .._.._.., которым спор о взыскании ООО «НК - Кабель» с ПАО «Ремстрой» предусмотренных договором поставки № от .._.._.. процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней за нарушение сроков оплаты товара разрешен посредством утверждения мировое соглашения, заключенного сторонами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Ремстрой» суммы договорных пеней в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении к заявленным исковым требованиям исковой давности.

пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 25 указанного постановления Пленума к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В то же время признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кроме того, следует отметить, что положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Законом № 42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения ГК РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Гражданским законодательством регулируется ряд обязательственных правоотношений, для которых характерно исполнение обязанностей сторонами по частям. Таковы обязательства из договоров поставки, подряда на капитальное строительство, а также обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью или жизни гражданина, и др. Договор поставки, например, заключается на год и на более продолжительные сроки. Так в течение года поставка может производиться поквартально, а в пределах квартала - ежемесячно разными партиями. Расчеты за поставляемую продукцию (товары) производятся непосредственно между отправителями и получателями за каждую полученную партию продукции (товара).

Как следует из условий договора поставки № от .._.._.. и материалов дела, товар от ООО «НК-Кабель» поставлялся в ПАО «Ремстрой» частями по универсальным передаточным документам (счетам -фактурам) на основании поданных заявок в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата товара должна была производиться в порядке и размерах, указанных в согласованных сторонами счетах -приложениях либо в спецификациях на поставку каждой партии товара. Пунктом № договора поставки установлено, что оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в 14 календарных дней, если иное не предусмотрено спецификацией или счетом - приложением.

В договоре цессии № от .._.._.., в акте приема-передачи от .._.._... не указано наименование УПД (товарных накладных или счетов - фактур), в соответствии с которыми был образован переданный ФИО1 долг ПАО «Ремстрой» в сумме <данные изъяты> за поставленные материалы.

Сторона истца утверждает, что задолженность уступлена по УПД за период с .._.._.. по .._.._..

При этом, даже с учетом указанной позиции, которая не подтверждена документально, по требованиям об оплате товаров по последнему УПД (счету - фактуре № от .._.._... (с учетом отсрочки платежа в 14 дней ответчик должен был оплатить товар не позднее .._.._..), срок исковой давности истек .._.._..

ФИО1 подал исковое заявление в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия .._.._.., то есть с пропуском сроков исковой давности.

Сведений о наличии оснований для приостановления течения сроков исковой давности и восстановления данных сроков не имеется, истец о наличии таких оснований не заявлял.

Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения сроков исковой давности, также отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ввиду пропуска истцом сроков исковой давности и заявления об этом ответчиком оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней, предусмотренных договором поставки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 г.