Гражданский кодекс часть 1

С участием Кудрина В.П., его представителя Хамаганова М.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., Макальского И.Я., представителей Ченкирова А.Ф., ордер от ДД.ММ.ГГГГ., Орловой И.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина В.П. к Макальскому И.Я. Бурятскому региональному отделению политической партии КПРФ о защите чести и достоинства, публичном опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрин обратился в суд с иском к Макальскому о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, публичном опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что секретарь Кабанского райкома КПСС Макальский в публичном выступлении объявил о том, что он ведет активную и дерзкую антипартийную деятельность, наносит вред партии, регулярно выносит во внепартийные СМИ внутрипартийные дела (листовки и районная газета), публикует в интернете клеветнические и ложные материалы, подписываясь секретарем райкома. Все эти сведения указаны в постановлении Пленума Кабанского райкома КПСС от ДД.ММ.ГГГГ и являются не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

В судебном заседании истец Кудрин на требованиях настаивал и показал, что считает себя членом партии с ДД.ММ.ГГГГ года, действия райкома по перерегистрации членов незаконны, т.к. не соответствуют Уставу, Положению о порядке перерегистрации членов партии. Пояснил, что публичные выступления Макальского состоялись в <адрес> в мае ДД.ММ.ГГГГ года, о решении Пленума Кабанского райкома узнал от знакомых коммунистов. Обвинения в его адрес оскорбили его, так как не соответствуют действительности. Он не входит во фракционную группу, никакими «делами» в СМИ, интернете не занимается, так, и интернетом активно пользоваться не умеет. Считает, что сведения негативно его характеризующие повлияли на результат выборов в депутаты <данные изъяты> т.к. люди были осведомлены о постановлении Пленума.

Представитель истца Хамаганов требования поддержал в полном объеме в пределах доводов иска.

Ответчик Макальский иск не признал и пояснил, что в постановлении Пленума райкома партии Кабанского района шла речь не о Кудрине, Кудрин просто не прошел перерегистрацию.

Представитель БРО политической партии КПСС Орлова иск не признала и показала, что это выступление к делу не относится, это внутрипартийная работа.

Представитель ответчика Ченкиров иск не признал и показал, что постановление Пленума Кабанского райкома партии не может являться предметом судебной защиты, это внутрипартийное дело, спор должен быть разрешен по Уставу.

В постановлении Пленума райкома речь идет о группы из <данные изъяты> человек, которая не прошла перерегистрацию. Часть постановления Пленума райкома относится не к Кудрину, а ко всей группе и не относится к Кудрину.

Пояснил, что клеветническими и ложными являются «Обращение к коммунистам Бурятии», опубликованное в «Кабанском патриоте» в виде листовки в августе ДД.ММ.ГГГГ года, «Заявление ветеранов», опубликованное в виде листовки в Кабанском патриоте в ноябре ДД.ММ.ГГГГ., также опубликованное на сайте «коммунисты столицы» в августе ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 152 ГК РФ в редакции 02.07.2013 « гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (ч.1).

Ч. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Ч. 4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Ч. 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Ч. 6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Ч. 7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Ч. 9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исследовав показания сторон, представителей и свидетелей истца Ж., Ф. и Ш. суд установил, что постановление II Пленума Кабанского районного комитета КПРФ от ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения коммунистов Кабанского района путем опубликования в газете «Коммунист Бурятии», доведено до первичных отделений Кабанского райкома, о чем указано в п. IV и Vпостановления и не оспаривается ответчиками.

Так, текст постановления II Пленума Кабанского райкома КПРФ гласит, что «…остальные <данные изъяты> коммунистов проигнорировали и не прошли перерегистрацию. Из них основная пятерка, в которую входят А., К., П., Ж., К., Х., и возглавляемая последним, ведет активную и дерзкую антипартийную деятельность. Они же и составляли бюро райкома, которое было распущено ДД.ММ.ГГГГ республиканским комитетом. Однако, не подчинившись решению вышестоящего руководства органа, эта фракционная группа продолжает методично, в нарушение партийных и моральных норм, наносить вред партии. Регулярно выносят во внепартийные СМИ внутрипартийные дела, публикуя в листовках, в районной газете «Байкальские огни», в интернете клеветнические и ложные материалы, подписываясь секретарями райкома и первички ( стилистика, орфография сохранены) ».

Оценивая содержание постановления II Пленума Кабанского райкома КПРФ, суд приходит к выводу о наличии в нем оценочных суждений, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взгляда ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Однако, изложенные в постановлении II Пленума Кабанского районного комитета КПРФ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о Кудрине, как о лице «входящем в фракционную группу и наносящем вред партии, регулярно выносящем во внепартийные СМИ внутрипартийные дела, публикующем в листовках, в районной газете «Байкальские огни», в интернете клеветнические и ложные материалы», подлежат проверке на соответствие действительности, так как являются порочащими.

Так, указанные сведения утверждают о неправильном, неэтичном поведении Кудрина в общественной, политической жизни и умаляют его честь и достоинство как распространителя клеветнических и ложных материалов о внутрипартийных делах КПРФ.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о … совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина.

Суд, проверил доводы ответчиков и установил, что под текстом статьи «Обращение к коммунистам Бурятии», опубликованной листовкой в газете «Кабанский патриот» нет фамилии Кудрина В.П..

Текст «Обращение к коммунистам Бурятии» был подписан Кудриным В.П., но содержание его носит оценочные суждения, мнения, убеждения коммунистов, его подписавших и не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Проверив текст «проекта заявления от ветеранов партии», опубликованного листовкой в газете «Кабанский патриот» суд также установил, что Кудрин В.П. не значится в числе его авторов.

Также текст «заявление ветеранов партии Кабанского района», опубликованный на интернет сайте «коммунисты столицы», был подписан Кудриным В.П., но содержание его носит оценочные суждения, мнения, убеждения коммунистов, его подписавших и не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Таким образом, ответчики не доказали соответствие действительности распространенных сведений о Кудрине как о лице «входящем в фракционную группу и наносящем вред партии, регулярно выносящем во внепартийные СМИ внутрипартийные дела, публикующем в листовках, в районной газете «Байкальские огни», в интернете клеветнические и ложные материалы». В связи с чем, указанные сведения признать не соответствующими действительности на основании ст. 152 ГК РФ.

В связи с тем, что сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию Кудрина стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения путем отзыва или замены документа суд, руководствуясь правилами ч.6 ст. 152 ГК РФ, устанавливает порядок опровержения сведений путем опубликования БРО политической партии КПРФ опровержения в газете «Байкальские огни».

На основании ч.9 ст. 152 ГК РФ взыскать с БРО политическая партия КПРФ в пользу Кудрина В.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, вины ответчика, публичности деятельности Кудрина, осуществляющего педагогическую деятельность и выдвигавшегося в ДД.ММ.ГГГГ в депутаты <данные изъяты>», что свидетельствует о публичном характере деятельности истца.

В иске к Макальскому И.Я. отказать как ненадлежащему ответчику.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кудрина В.П. удовлетворить в части.

Признать не соответствующим действительности сведения о Кудрине В.П., изложенные в постановлении II Пленума Кабанского районного комитета КПРФ от ДД.ММ.ГГГГ, как о лице «входящем в фракционную группу и наносящем вред партии, регулярно выносящем во внепартийные СМИ внутрипартийные дела, публикующем в листовках, в районной газете «Байкальские огни», в интернете клеветнические и ложные материалы».

БРО политической партии КПРФ опубликовать опровержение в газете «Байкальские огни» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, распространенных в постановлении II Пленума Кабанского районного комитета КПРФ от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о Кудрине В.П., как о лице «входящем в фракционную группу и наносящем вред партии, регулярно выносящем во внепартийные СМИ внутрипартийные дела, публикующем в листовках, в районной газете «Байкальские огни», в интернете клеветнические и ложные материалы».

Взыскать с БРО политической партии КПРФ в пользу Кудрина В.П. сумму <данные изъяты> рублей-компенсацию морального вреда.

В иске к Макальскому И.Я. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.