Гражданский кодекс часть 1

«ДД.ММ.ГГГГ Истцом, ФИО1, были переданы Ответчику, г-ну ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве долга. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ответчиком. "ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была инициирована встреча, в результате которой, выхватив расписку из рук Истца, Ответчик разорвал ее, не вернув Истцу сумму долга. Противоправные действия Ответчика могут быть подтверждены в суде свидетельскими показаниями. Истец пытался урегулировать спор путем переговоров, однако переговоры ни к чему не привели, указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчик также был надлежащим образом уведомлен, что в случае не возврата денежных средств, истец намерен обратиться в суд. "ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (долга) по расписке, которое подлежит исполнению в течение 30 дней с момента получения вышеуказанного требования. Сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек (расчет прилагается). На основании изложенного, также руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-810, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 39,100, 131, 132 ГПК РФ. П Р О Ш У: Взыскать с г-на ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика сумму неустойки за просрочку оплаты неисполненного денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей Взыскать сумму понесенных судебных расходов в соответствии с положениями ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы и оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей. Возместить сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.»

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные установочной части решения, указал, что ни каких средств ответчиком истцу не возвращалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. В предыдущем судебном заседании иск не признал, указал, что получил средства от истца за продажу доменного имени, и возвратил истцу половину суммы после отмены сделки, путем безналичного денежного перевода.

С учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, он взяла у истца <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами состоялась встреча, в ходе которой заявлялось требование о возврате долга.

Суд критически оценивает доводы ответчика о возврате 1\2 части суммы истцу и о получении суммы в качестве предоплаты за продажу доменного имени, т.к. ни каких письменных доказательств сделок и безналичного перевода средств на счет истца им в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга по расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом суммы неустойки подлежащей взысканию с ответчика, в порядке ст.395 ГК РФ, представленной истцом, в связи с чем сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб., так же подлежит взысканию.

В соответствии со ст.100, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца, а ответчик в течение 7 дней с даты получения решения суда вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Федеральный судья П.А. Дошин