Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ссылаясь на то, что до <дата> заявитель и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, у них имеется двое совместных детей ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р. С момента расторжения брака ФИО2 на связь не выходит, с детьми не общается, злостно уклоняется от уплаты алиментов, исполнительный розыск результатов не дал. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления детям пенсии по потере кормильца. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с детьми ФИО2 не общается, старший сын общается с его матерью, которая сказала, что также не знает, где находится ФИО2, по последнему месту жительства он не проживает, алименты не платит, судебными приставами-исполнителями он был объявлен в розыск, но его найти не смогли.

Представитель заинтересованного лица УПФР в <адрес>, заинтересованные лица ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим отклонению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со свидетельствами о рождении, ФИО2 является отцом ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, 06.10.20141 г.р.

<дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу заявителя на содержание несовершеннолетних детей.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по алиментам составляет 1155522,06 рублей.

<дата> в отношении ФИО2 ОСП по <адрес> заведено розыскное дело, мерами розыска местонахождение ФИО2 не установлено.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Березовский», УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>А п. Березовка <адрес>. Данное жилое помещение в соответствии с выпиской из ЕГРН принадлежит ФИО10

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что пенсионные отчисления в отношении ФИО2 последний раз производились в 2016 году.

Из предоставленной справки по лицу следует, что ФИО2<дата> получил водительское удостоверение.

Недвижимое имущество и транспортные средства на ФИО2 по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Березовский», Управления Росреестра по Красноярскому краю не зарегистрированы.

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО2 по базам «Пропавшие без вести», «Неопознанные трупы», «Неизвестные больные», «Доставленные в ИВС» не числится.

<дата>ФИО2 был допрошен по уголовному делу № в качестве свидетеля, что подтверждается протоколом допроса.

Согласно ответу ПАО «Мегафон», ФИО2 оформил абонентский номер <дата>, который подключен до настоящего времени.

Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 правоохранительными органами в розыск не объявлялся, его родственники с таким заявлением не обращались, в ноябре 2019 года он допрошен как свидетель по уголовному делу, в мая 2021 года оформил на свое имя абонентский номер, в августе 2018 года получил водительское удостоверение.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств того, что ФИО2 является безвестно отсутствующим, а объявление его в розыск службой судебных приставов не может являться единственным основанием для признания его безвестно отсутствующим при отсутствии иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова