Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «МВК «Экоцентр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за обращение с ТКО, о возложении обязанности производить отдельное начисление оплаты с выдачей отдельных платёжных документов, взыскание произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) к ФИО2, ФИО3, ООО «МВК «Экоцентр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за обращение с ТКО (твердые коммунальные отходы), о возложении обязанности производить отдельное начисление оплаты с выдачей отдельных платёжных документов, взыскание произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО. В обоснование исковых требований указала, истец и ответчики являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «МВК «Экоцентр» с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики. С ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № для начисления коммунальных услуг по обращению с ТКО. С ДД.ММ.ГГГГ указанный лицевой счет переоформлен на истца ФИО1 Ежемесячно, начисленная сумма, по обращению с ТКО равна 150,05 рублей с учетом количества собственников. Она неоднократно обращалась в ООО «МВК «Экоцентр» г.Чебоксары для открытия отдельных финансово-лицевых счетов на оплату за обращение ТКО. Также обратилась с заявлением с просьбой начислять по лицевому счету № за обращение ТКО 50,02 рублей ежемесячно ФИО1 (1/3 доля в праве). В ответе ООО «МВК «Экоцентр» сообщило, что при обоюдном согласии о разделении счетов собственники жилого помещения могут обратиться в офис ООО «МВК «Экоцентр» (присутствие всех собственников обязательно), в случае, если нет согласия собственников, только по решению суда. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой о разделении счетов. Ответчик ФИО3 согласилась на разделение лицевого счета. С ФИО2 договориться не удалось. За период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачено за троих собственников 750,25 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств просит:

- определить порядок за обращение с ТКО по жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли и ФИО3 в размере 1/3 доли;

- возложить на общество с ограниченной ответственностью «МВК «Экоцентр» обязанность производить отдельное начисление оплаты за обращение с ТКО по жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли и ФИО3 в размере 1/3 доли, с выдачей отдельных платежных документов;

- обязать «МВК «Экоцентр» аннулировать существующий лицевой счет № по адресу: <адрес>;

- обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, компенсировать ей понесенные расходы на оплату за обращение с ТКО по 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на расчетный счет № рублей ПАО Сбербанк; обязать ответчика ФИО2 компенсировать судебные расходы в размере 300 рублей, почтовые расходы 405 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным, в исковом заявлении, основаниям, вновь приведя их суду. Суду дополнительно пояснила, что ФИО2 предложила ей не платить за мусор. Она предложила открыть лицевые счета на каждого собственника, но ФИО2 не соглашается.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском ответчика согласилась.

Ответчик ФИО4 иск не признала. В суде объяснила, что в МВК «Экоцентр» отправляла письмо, где указала, что никто не проживает в данном доме. ФИО1 и ФИО3 отказались в тот период представлять справки с места своего жительства. Она не пользуется услугами по вывозу ТКО в <адрес>, так как не проживает и не зарегистрирована. Она оплачивает услуги по вывозу ТКО по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Она возражает об открытии отдельного лицевого счета по спорному адресу.

Ответчик ООО "МВК "Экоцентр", уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей на рассмотрение дела не направили, в своем заявление от ДД.ММ.ГГГГ просили дело рассмотреть без их участия, принятие решения оставили на усмотрение суда (л.д.64).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве каждому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.8, 54-58).

Согласно выписке из лицевого счета в жилом доме никто зарегистрированным не значится.

ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50); ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 96).

Из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг усматривается, что на спорное жилое помещение открыт лицевой счет № на имя ФИО1 (л.д.16).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (действуют в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 февраля 2019 г. N 184).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232 Правила дополнены разделом XV(1), который регулирует вопросы предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как следует из материалов дела, начиная с 01.10.2018 года, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывает ООО "МВК "Экоцентр", являющийся региональным оператором, осуществляющим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Республики Чувашии в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Не заключение или уклонение от заключения договора с региональным оператором не освобождает потребителей от обязанности оплаты за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 148.34, 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между собственниками жилого дома достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за обращение с ТКО.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, суд полагает, что порядок оплаты за обращение с ТКО должен быть определен пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик вправе потребовать заключения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за обращение с ТКО.

Учитывая, что стороны не являются одной семьей, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд полагает, что исковые требования истца в части возложения обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату за обращение ТКО являются обоснованными.

Исходя из существа заявленных истцом требований, а также обоснования иска, суд полагает, что требования истца по требованию об определении порядка оплаты за обращение с ТКО по жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли и ФИО3 в размере 1/3 доли и возложении на ООО «МВК Экоцентр» обязанности производить отдельное начисление оплаты за обращение с ТКО, с выдачей отдельных платежных документов, подлежат удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика ООО «МФК «Экоцентр» аннулировать лицевой счет № является излишним, охватывается первыми двумя требования истца.

Далее, что касается взыскания расходов в счет возмещения произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО по 250 (двести) рублей с каждого ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего.

В материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие о том, что ООО "МВК "Экоцентр" выставляет по спорному жилому дому счета на оплату данной коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В соответствии с постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29.11.2019 года №118-21в для лиц, проживающих в жилых зданиях сельских населенных пунктов, ежемесячная плата на одного сельского жителя во 2 полугодии 2020 года установлена – 50,02 рублей.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно расчету истца ФИО1, сумма произведенных ею платежей в счет оплаты за обращение с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 750,25 рублей, где:

50,02 рублей х 5 месяцев= 250,10 рублей на одного человека за пять месяцев.

За пять месяцев истец уплатила 750,25 рублей-250,10 рублей (падает на одного человека)=500,15 рублей.

Из этого расчета следует, что истец ФИО1 уплатила за двух других собственников 500,15 рублей.

Истцом в подтверждение несения расходов по обращению за ТКО за указанный период в материалы дела представлены квитанции (л.д.11-16, 100-101).

Обратного стороной ответчиков в расчете не представлено.

Возражая против требований ФИО1 о взыскании в её пользу денежных средств, ответчиком ФИО2 заявлены доводы о том, что ФИО4 не пользуется услугами регионального оператора по обращению с ТКО, в спорном жилом доме не зарегистрирована и не проживает, оплачивает услуги по обращению ТКО по адресу своего жительства и регистрации: <адрес>.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО2, поскольку пунктом 148 (36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Итак, факт не проживания ответчиков, несущих обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает их как собственников жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с учетом того, что стороной истца представлены в материалы дела доказательства оплаты за обращение с ТКО, суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО по 250 (двести) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца в иске, что денежные средства нужно перечислить ей на расчетный счет (указала номер счета), отклоняется. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное указание реквизитов банковских счетов лиц, которым присуждаются денежные средства. Данные вопросы подлежат разрешению на стадии исполнения решения суда.

Расходы по госпошлине.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Уплаченная при обращении в суд с иском госпошлина в размере 300 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 150 рублей в пользу истца.

По почтовым расходам в сумме 405 рублей, суд удовлетворяет частично в сумме 290 рублей, исходя из представленных в дело квитанций по отправке иска ответчикам по 145 рублей каждому ответчику ФИО5 и ФИО3 (л.д.30). Иных почтовых квитанций в материалы гражданского дела не представлено. Итак, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 295 рублей (по 150 рублей госпошлина + по 145 рублей почтовые расходы). В остальной части суд не усматривает оснований для возмещения истцу за счет ответчиков почтовых расходов в сумме 290 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия в оплате за обращение с ТКО по жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли и ФИО3 в размере 1/3 доли.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «МВК Экоцентр» обязанность производить отдельное начисление оплаты за обращение с ТКО по жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли и ФИО3 в размере 1/3 доли, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в долевом порядке в счет возмещения произведенных платежей по оплате за обращение с ТКО по 250 (двести) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ; в счет возмещения расходов по госпошлине, почтовых расходов по 295 (двести девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требования о взыскании почтовых расходов в размере 290 (двести девяносто) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В.Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.