Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустикова Игоря Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кустиков И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование, указав в обоснование на то, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 октября 2019 года он был осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с установлением, на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока 2 года. 28 января 2020 года, в апелляционном порядке, Ростовским областным судом в отношении него был вынесен приговор по уголовному делу ..., которым он был полностью оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. Апелляционным приговором от 28.01.2020 за ним было признано право на реабилитацию в порядке ч. 1 ст. 134 УПК РФ и возмещение имущественного и морального вреда. Таким образом, полагает, что с 28.01.2020 у него возникло предусмотренное законом право на реабилитацию. Будучи привлечённым в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, а позже, будучи признанным виновным в совершении преступления он на протяжении длительного периода времени испытывал значительные моральные страдания, которые выразились в следующем: ощущении крайней несправедливости ввиду необоснованного обвинения в совершении преступления, а также длительном пребывании в состоянии правовой и фактической неопределенности, тревоге за свою судьбу; необоснованном применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на протяжении 4 суток, которая существенно нарушила его базовое конституционное право на свободу передвижения и личную неприкосновенность; длительном сроке уголовного судопроизводства, который составил в общей сложности 3 года, полтора года из которых шло предварительное расследование и ещё полтора - судебное следствие. Считает столь долгий срок производства по уголовному делу неоправданным и подлежащим учёту при оценке причинённого ему морального вреда. Всё это время, как указывалось ранее, он испытывал значительные моральные страдания, тревогу и чувство крайней несправедливости, пытаясь доказать свою невиновность; существенном подрыве его деловой репутации, поскольку до момента возбуждения в отношении него уголовного дела и осуждения, у него была репутация солидного и честного человека в кругу друзей и знакомых. Это выражалось в том, что он занимал руководящую должность в крупной организации, заключал от ее имени контракты на значительные суммы, имел безупречную деловую репутацию. Однако, вследствие незаконного уголовного преследования в отношении него его деловая репутация в профессиональной сфере, а также среди знакомых и коллег была безнадёжно испорчена, даже несмотря на последующий оправдательный приговор суда апелляционной инстанции. На основании вышеизложенного просил суд взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 22.04.2021 года в качестве соответчика привлечено к участию в деле Министерство Финансов Российской Федерации.

В ходе судебного заседания протокольным определением из числа ответчиков исключено Управление Федерального казначейства по Ростовской области.

Истец Кустиков И.А. и его представитель адвокат Рубцов А.А., действующий на основании удостоверения № 6712 от 14.01.2016 года и по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили с учетом всех обстоятельств дела, изложенных в иске, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик Министерства финансов Российской Федерации, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска Кустикова И.А. отказать в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, но размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда для определения с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено судом, 13.06.2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Кустикова И.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Постановлением старшего следователя по ОВД ОЗО ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Папановым З.А. вынесено постановлением о розыске обвиняемого Кстикова И.А.

22.08.2018 года Кустиков И.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ч.2 ст. 91 УПК РФ и направлен для содержания в ИВС УМВД России по г. Шахты Ростовской области.

Постановлением руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Папанова З.А. от 22.08.2018 года заявлено ходатайство перед Новочеркасским городским судом об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Кустикова И.А.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.08.2018 года в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кустикова И.А. отказано. Судом удовлетворено ходатайство адвоката Рубцова А.А. об избрании Кустикову И.А. меры пресечения в виде залога.

Постановлением руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ МУ МВД России «Новочеркасское» Папанова З.А. от 24.08.2018 года обвиняемый Кустиков И.А., содержащийся в ИВС УМВД России по г. Шахты Ростовской области, освобожден из-под стражи.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.10.209 года Кустиков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На оснований ч. 8, ст. 302 УПК РФ Кустиков И.А. освобожден от наказания, назначенного настоящим приговором, за истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ. С Кустикова И.А. снята судимость по настоящем приговору.

Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 января 2020 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 октября 2019 года в отношении Кустикова И.А. отменен. Суд признал Кустикова И.А. невиновным и оправдал, его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. На основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ, суд признал за Кустиковым И.А. право на реабилитацию.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Кустиков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 201 УК РФ, приговором суда был осужден по ч.1 ст. 201 УК РФ, и в последствии, Апелляционным приговором Ростовского областного суда оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, он имеет право на реабилитацию.

Прекращение уголовного преследования предусматривает право Кустикова И.А. на получение компенсации вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах истец имеет право на возмещение вреда, в том числе на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 ГК Российской Федерации, так как он был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию.

Главой 18 и ст.135 УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

Частью второй ст.136 УПК РФ регламентировано, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 1070 ГК РФ), являются основанными на законе.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд находит, что факт привлечения истца к уголовной ответственности, возбуждения в отношении него уголовного дела, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, рассмотрения уголовного дела в суде, учитывая, что истец длительное время был подвергнут уголовному преследованию, в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 201 УК РФ, что он с 22.08.2018г. по 24.08.2018г. содержался в ИВС, безусловно нарушили личные неимущественные права Кустикоа И.А., принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал.

Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения по поводу того, что подвергался уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения.

Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание как фактические обстоятельства, установленные в суде, так и подтвержденные исследованными доказательствами доводы истца о причинении ему морального вреда.

Учитывая изложенное, суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу, находит подлежащей взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Указанную истцом сумму в размере 5 000 000 руб. суд считает необоснованно завышенной.

Согласно пунктам 1,3 ст.239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы РФ представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ и выданного на его основании исполнительного листа.
В силу ст. ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

При указанных обстоятельствах судом исковые требования Кустикова И.А. удовлетворяются частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кустикова Игоря Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кустикова Игоря Александровича в качестве возмещение морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021 года.

Председательствующий М.В.Чимидов